Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 17АП-10786/17

г. Пермь

21 августа 2017 г.

Дело N А50-11565/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "РесурсЭнергоТранс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2017,

принятое судьей Хохловой Ю.А.,

по делу N А50-11565/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,

установил:

ООО "РесурсЭнергоТранс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО "Т Плюс" (ответчик) о взыскании 842 192 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных по договору от 23.10.2014 в период с января по февраль 2017 года (с учетом уменьшения размера искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 23.06.2017 иск удовлетворен.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение, исключив из него вывод о том, что после заключения договора с ответчиком во владение истца поступили иные участки тепловых сетей, а также о том, что сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований при доказанности наличия данных сетей и фактического оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции (08.08.2017) поступило заявление ООО "РесурсЭнергоТранс" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "РесурсЭнергоТранс" на решение арбитражного суда от 23.06.2017 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, ООО "РесурсЭнергоТранс", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца, ООО "РесурсЭнергоТранс", на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2017 года по делу N А50-11565/2017.

Возвратить ООО "РесурсЭнергоТранс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2017 N 225.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский