Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 17АП-10295/17

г. Пермь

21 августа 2017 г.

Дело N А60-882/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Экспресс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2017 года,

по делу N А60-882/2017

принятое в порядке упрощенного производства судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1169658022049, ИНН 6671035771)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Экспресс" (ОГРН 1136679015010, ИНН 6679039714)

о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Экспртесс" о взыскании 268 128 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 5 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2016 по 08.12.2016.

Решшением 13.03.2017 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, которой исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение Арбитражным судом Свердловской области не изготавливалось.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО "ЖБИ-Экспресс" 28.09.2016, 12.10.216 выставил счет ООО "Формат" на оплату товара N 1551, N 1586, которые ООО "Формат" оплатило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 586 от 28.09.2017 и N 636 от 12.10.2016. Продукция, указанная в счете N 1551 и счете N 1586 обществом "ЖБИ-Экспресс" была поставлена в адрес ООО "Формат" в полном объеме, что подтверждается товарными накладными N 349 от 06.07.2016; N 357 от 07.10.2016; N 410 от 28.10.2016 - подписанными представителем ООО "Формат" по доверенности N 52 от 04.10.2016 Укращенко Д. В. Кроме того, указывает на то, что выставленный ООО "ЖБИ-Экспресс" счет N 1565 от 30.09.2016 был оплачем ООО "Формат" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 592. Указанная в счете продукция была изготовлена, однако ООО "Формат" не забрало продукцию, поскольку доставка не была предусмотрена и не оплачивалась ООО "Формат", изготовленные плиты до сих пор находятся на площадке ООО "ЖБИ-Экспресс".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В силу ч. 2 ст. 272.1 дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество "Формат" перечислило обществу "ЖБИ-Экспресс" денежные средства в общей сумме 268 128 руб. 40 коп. платежными поручениями:

N 586 от 28.09.2016 в оплату счета N 1551 от 28 сентября 2016 г.;

N 592 от 30.09.2016 в оплату счета N 1565 от 28 сентября 2016 г.;

N 636 от 12.10.2016 в оплату счета N 1586 от 28 сентября 2016 г.

Ссылаясь на то, что договор до настоящего времени с ООО "ЖБИ-Экспресс" не подписан, условия его не согласованы, товар не отгружен, требование о возврате денежных средств за не отгруженный товар, направленное по адресу ООО "ЖБИ-Экспресс", указанному едином государственном реестре юридических лиц не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании 268 128 руб. неосновательного обогащения и 5052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 08.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Принимая во внимание отсутствие письменного договора поставки товара, суд апелляционной инстанции считает, что сторонами не согласованы условия поставки продукции путем выборки продукции покупателем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Поскольку ответчик отзыв и доказательства в обоснование возражений не представил, у суда первой инстанции в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ имелись правовые основания оценивать обстоятельства дела согласно утверждениям истца и представленным истцом доказательствам.

Общество "ЖБИ-Экспресс" в ответе исх.N 148/4 от 25.10.2016 на претензию указывает, что товар по счету N 1551 от 28 сентября 2016 г. отгружен, по счету N 1586 от 28 сентября 2016 г. готов к отгрузке, по счету N 1565 от 28 сентября 2016 г. будет готов к отгрузке в недельный срок.

Однако указанные обстоятельства представленными в материалы дела доказательствами не подтверждены.

Учитывая, что ответчик, получивший полную оплату по договору, ни в установленный счетом срок, ни за рамками этого срока обязанность по передаче товара покупателю не выполнил, заявленное истцом требование обоснованно удовлетворенным судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2017 года по делу N А60-882/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В. Макаров