Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-6443/17

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А03-3034/2017

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала (рег. N 07АП-6443/2017)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-3034/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Агроводпром" (ИНН 2222019503, ОГРН 1022201140114 656922, г. Барнаул, ул. Весенняя, 21, а/я 1175) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, 656015, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д.24)

о взыскании 17 118 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-3034/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15 августа 2017 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда мотивированной апелляционной жалобы, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения от 25 июля 2017 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451175719980) и получена адресатом 03 августа 2017 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

31 июля 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала поступила мотивированная апелляционная жалоба, а также, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 25 июля 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-3034/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского регионального филиала из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 202942 от 12.07.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.