Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-37989/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-94305/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анастейша Менеджмент Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-94305/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Мультисервисная радиосеть",

при участии в судебном заседании:

от Анастейша Менеджмент Лимитед - Головня А.А., дов. от 18.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2013 ОАО "Мультисервисная радиосеть" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев А.И.

Определением суда от 27.06.2017 Союзу "СРО АУ СЗ" отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении Николаева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мультисервисная радиосеть", прекратить производство по делу о банкротстве должника.

На определение суда Анастейша Менеджмент Лимитед подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда в части прекращения производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Анастейша Менеджмент Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Анастейша Менеджмент Лимитед, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.02.2017 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве (т. 84, л.д. 2).

Определением суда от 24.03.2017 ходатайство назначено к рассмотрению на 26.05.2017. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные заявления о своем согласии на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства с указанием размера и доказательствами перечисления необходимых для этого денежных средств на депозитный счет суда (т. 84, л.д. 1).

В судебном заседании 26.05.2017 рассмотрение ходатайства было отложено в связи с заявлением конкурсного управляющего о появлении возможности реализации ранее не реализованного имущества должника (т. 84, л.д. 81).

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, им было подано и 26.05.2017 поступило в суд заявление Анастейша Менеджмент Лимитед о замене на него в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора Инконет Интернешнл.

Обоснован довод Анастейша Менеджмент Лимитед о том, что судом не учтено его согласие на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

В связи с этим суд необоснованно прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-94305/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов