Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 04АП-4180/17

г. Чита

21 августа 2017 г.

Дело N А19-22104/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя АКПЕРОВА МЕХМАНА КАЛОГЛАН ОГЛЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по делу N А19-22104/2016 по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, место нахождения: 664007, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47) к индивидуальному предпринимателю АКПЕРОВУ МЕХМАНУ КАЛОГЛАН ОГЛЫ (ОГРНИП 315385000050283, ИНН 381000237106, место жительства: 664040, г. Иркутск) о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель АКПЕРОВ МЕХМАН КАЛОГЛАН ОГЛЫ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по делу N А19-22104/2016.

Определением от 18 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 августа 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

19 июля 2017 в адрес ответчика была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-664048, г.Иркутск, ул. Ул.Ярославского, 238-79 (получено лично предпринимателем 04.08.2017).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.07.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 19.07.2017-18.08.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 05.07.2017 N 4999, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю АКПЕРОВУ МЕХМАНУ КАЛОГЛАН ОГЛЫ из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05.07.2017 N 4999.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. чек-ордер от 05.07.2017 N 4999 (оригинал);

3. конверт от 03.06.2017 N 66404013000662 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк