Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 15АП-10542/17

город Ростов-на-Дону

21 августа 2017 г.

дело N А53-9843/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко О.А.,

рассмотрев в процедуре упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9843/2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Брагиной О.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

(ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "Ростовские тепловые сети", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", предприятие) о взыскании основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения N 1196 от 16.11.2011, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной теплоэнергии и теплоносителя за декабрь и январь 2016 года. В случае несоблюдения срока оплаты выставленных счетов, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку. Потребителю были направлены претензии, однако они оставлены без ответа.

Решением (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9843/2017 заявленные требования удовлетворены, в результате чего с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" взыскана задолженность в сумме 293 331 руб. 68 коп., в том числе 269 146 руб. 68 коп. основной задолженности и 24 185 руб. 08 коп. пени, 8 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Ростовские тепловые сети" отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор теплоснабжения, на который ссылается истец, заключен между ФГУП "Почта России" и ООО "Лукойл-ТТК". Дополнительного соглашения к договору теплоснабжения о смене наименования юридического лица ООО "Лукойл-ТТК" либо иных реквизитов контрагента по договору, сторонами не подписано. Таким образом, поскольку между ФГУП "Почта России" и ООО "Ростовские тепловые сети" отсутствуют договорные отношения, следовательно, у предприятия не имеется оснований для осуществления платежей по выставленным ООО "Ростовские тепловые сети" счетам.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ростовские тепловые сети" просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лукойл-ТТК" (теплоснабжающая организация) и ФГУП "Почта России" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 N 1196.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения договора. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до пятнадцатого числа следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных документов и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организации, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора, теплоснабжающая организация в декабре 2016 года поставила потребителю тепловую энергию стоимостью 137 151 руб. 88 коп., в январе 2017 года - стоимостью 131 994 руб. 80 коп.

Акты приемки - передачи тепловой энергии N РС02-030227 от 31.12.2016, N РС02-032272 от 31.01.2017 потребителем не подписаны.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 269 146 руб. 68 коп., что подтверждается материалами дела.

Истец направил ответчику претензию от 20.0.22017 N ДЗ-759 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате задолженности, ООО "Ростовские тепловые сети" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском.

Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 17.01.2017 по 06.06.2017 и с 16.02.2017 по 06.06.2017 в размере 24 185 руб. 08 коп., которое удовлетворено Арбитражным судом Ростовской области.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере - 24 185 руб. 08 коп.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение своевременной оплаты задолженности.

Факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 269 144, 68 руб. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности в полном объеме перед истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Ростовские тепловые сети".

В части расчетов по требованию о взыскании основной задолженности и неустойки решение суда первой инстанции не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы ФГУП "Почта России", сводящиеся к тому, что дополнительного соглашения к договору теплоснабжения о смене наименования юридического лица ООО "Лукойл-ТТК" или иных реквизитов контрагента по договору сторонами не подписано и поскольку между ФГУП "Почта России" и ООО "Ростовские тепловые сети" отсутствуют договорные отношения, следовательно, у предприятия не имеется оснований для осуществления платежей по выставленным ООО "Ростовские тепловые сети" счетам, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям трудового договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из толкования данной статьи Гражданского кодекса, условия договора о наименовании, банковских реквизитах и иной подобной информации не могут быть признаны условиями договора, которые согласовывают стороны. Стороны, включая в договор сведения о своем местонахождении, наименовании, банковских реквизитах не согласовывают эти условия с контрагентом по договору, так как подобные сведения, включаемые в договор, не влекут для сторон договора установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей сущности данные условия в договоре носят уведомительный характер. Кроме того, изменение наименования организации, адреса, банковских реквизитов не влечет для организации-контрагента изменений существующих обязанностей, их прекращения или возникновения новых. Таким образом, в случае изменения адреса, наименования, банковских реквизитов заключать дополнительное соглашение не требуется.

Однако суд обращает внимание на то, что действующее гражданское законодательство не содержит какого-либо запрета на заключение дополнительного соглашения в описываемой ситуации. ГК РФ в п.1 ст. 452 представляет возможность вносить изменения в договор путем заключения дополнительных соглашений, содержащих информацию о новых реквизитах. Кроме того, стороны могут предусмотреть в договоре, что изменение их реквизитов, включая наименование юридического лица, местонахождение, банковские реквизиты будут оформляться путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору, содержащего указанную информацию. В этом случае, сторона, у которой произошло изменение наименования, адреса, или банковских реквизитов обязана заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее изменение реквизитов.

Факт не извещения истцом ответчика о смене наименования и места нахождения не влияет на обязательства последнего по оплате полученного товара. Данное обстоятельство не может быть принято апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) по делу N А53-9843/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

О.А. Сулименко