Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 19АП-6133/17

город Воронеж

21 августа 2017 г.

Дело N А36-1282/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Протасова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 по делу N А36-1282/2017 (судья Коровин А.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, город Москва) к прокуратуре Советского района города Липецка о признании незаконным представления от 24.01.2017 N 9-2017,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 АПК РФ.

Одновременно с настоящей апелляционной жалобой открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В абзацах 1-3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что Обжалуемое решение, изготовленное в полном объеме 07.07.2017, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 28.07.2017 в 14:22:12 МСК, то есть с нарушением срока на 19 календарных дня.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 07.07.2017, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 07.08.2017.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.08.2017 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.

Следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении названного срока не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 по делу N А36-1282/2017 принять, возбудить производство по жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.09.2017 в 10 часов 00 минут (председательствующий судья Протасов А.И.) в помещении суда по адресу: город Воронеж, улица Платонова, дом 8, зал судебных заседаний N 7.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс: (473) 254 50 62).

Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.аrbitr.ru) и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Судья

П.В. Донцов