Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-4458/17

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А67-3779/2015

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича (рег. N 07АП-4458/2017 (3))

на определение Арбитражного суда Томской области от 07 июля 2017 года по делу N А67-3779/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томский лес" (ОГРН 1097030000100, ИНН 7011005966, место нахождения: 636601, Томская область, с. Парабель, ул. 30 лет Победы, д. 100 кв. 2),

по жалобе конкурсных кредиторов Агеева М.Л., Степан О. на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича,

установил:

арбитражный управляющий Песоцкий Павел Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 07 июля 2017 года по делу N А67-3779/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 17 августа 2017 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение уполномоченному органу, Росреестру, ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 26 июля 2017 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451175730114) и получена адресатом 01.08.2017, что подтверждается соответствующим уведомлением.

04 августа 2017 года от арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Росреестру, ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 26 июля 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича (рег. N 07АП-4458/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 07 июля 2017 года по делу N А67-3779/2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.