г. Хабаровск |
|
21 августа 2017 г. |
А04-3733/2017 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 20.06.2017
по делу N А04-3733/2017
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.08.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Согласно вернувшемуся в апелляционную инстанцию почтовому уведомлению, определение суда получено ОАО "РЖД" 02.08.2017.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "РЖД" в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения суда от 20.06.2017 на 4 л. в 3 экз., копия доверенности на 1 л. в 3 экз., копия почтовой квитанции на 1 л. в 3 экз., копия апелляционной жалобы на 1 л. в 2 экз. конверт.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3733/2017
Истец: ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО "Микро-Трейд"
Третье лицо: ОАО "Российские желеные дороги" Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению, Шестой арбитражный апелляционный суд(2т)