Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 17АП-10640/17

г. Пермь

21 августа 2017 г.

Дело N А60-15606/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года

по делу N А60-15606/2017,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп" (ОГРН 1136685011374, ИНН 6685035250)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Авт.строй" (ОГРН 1106672017132, ИНН 6672324141), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании незаконным отказа в регистрации перехода права аренды на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп" (далее - ООО "ЦСР Групп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок N 66/001/339/2016-247 от 20.02.2017 г. и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права аренды на земельный участок на основании соглашения N 2-965 от 17.02.2017 г. в пользу заявителя в установленный законом срок.

Определением от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авт.строй" и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель, общество с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.06.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа заявителя от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года по делу N А60-15606/2017 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года по делу N А60-15606/2017.

Производство по апелляционной жалобе заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп"", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года по делу N А60-15606/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦСР Групп" (ОГРН 1136685011374, ИНН 6685035250) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 662 от 03.07.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов