Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 12АП-6894/17

г. Саратов

22 августа 2017 г.

Дело N А57-1913/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-1913/2017 (судья А. В. Калинина),

по исковому заявлению ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант",

ООО "Стройзаказчик",

ООО "Ичалковская ДСПМК",

ООО "Большеберезенсковское ДСУ",

ООО "Строй Интерьер",

ООО "Спецстройизоляция",

ООО "Симетра - Инжиниринг",

ООО "Научно - производственный центр сварки, монтажных технологий и

контроля",

ООО "Инженерно - строительная компания "Регион - Строй"",

ООО "Спецтехстрой",

АО "Техническая фирма "Ватт",

ООО "СтройКом",

ООО "Дорожник",

ООО "СДС",

ООО "Стройсервис",

ООО "Фасады РМ",

ООО "Стройкомплекс",

ООО "Строительная компания "Тавла",

ООО фирма "Готика",

ООО "Созидание - С",

ООО "СпортСтрой - 13 МСС",

ООО "Строительная фирма "Стройресурс",

к НП "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)",

третье лицо: СО "Ассоциация строителей Мордовии",

о взыскании с Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" денежных средств компенсационного фонда в общей сумме

3 679 990 рублей путем перечисления в Саморегулируемую организацию "Ассоциация строителей Мордовии", из которых средства компенсационного фонда:

121 320 рублей ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант",

121 320 рублей ООО "Стройзаказчик",

121 320 рублей ООО "Ичалковская ДСПМК",

121 320 рублей ООО "Строй Интерьер",

121 320 рублей ООО "Спецстройизоляция",

121 320 рублей ООО "Симетра-Инжиниринг",

121 320 рублей ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных

технологий и контроля",

121 320 рублей ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй",

121 320 рублей ООО "СтройКом",

121 320 рублей ООО "Дорожник",

121 320 рублей ООО "Фасады РМ",

121 320 рублей ООО "Стройкомплекс",

121 320 рублей ООО "Готика",

121 320 рублей ООО "Стройресурс",

121 320 рублей ООО "СпортСтрой-13 МСС",

121 320 рублей ООО "Строительная компания "Тавла",

АО "Техническая фирма "Ватт";

202 190 рублей ООО "Болыиеберезниковское дорожно-строительное

управление",

202 190 рублей ООО "Стройсервис";

404 390 рублей ООО "Спецтехстрой",

404 390 рублей ООО "СДС",

404 390 рублей ООО "Созидание-С";

о взыскания Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение

строителей (СРО)" расходы по уплате государственной пошлины в размере

41 400 рублей в пользу Саморегулируемой

организации "Ассоциация строителей Мордовии",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились ООО "Строительно - монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Большеберезенсковское ДСУ", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра - Инжиниринг", ООО "Научно - производственный центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО "Инженерно - строительная компания "Регион - Строй"", ООО "Спецтехстрой", АО "Техническая фирма "Ватт", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Стройсервис", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Строительная компания "Тавла", ООО фирма "Готика", ООО "Созидание - С", ООО "СпортСтрой - 13 МСС", ООО "Строительная фирма "Стройресурс" к НП "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)", третье лицо: СО "Ассоциация строителей Мордовии", о взыскания с Ответчика - Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" денежных средств компенсационного фонда в общей сумме 3 679 990 рублей путем перечисления в Саморегулируемую организацию "Ассоциация строителей Мордовии", из которых средства компенсационного фонда: 121 320 рублей ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", 121 320 рублей ООО "Стройзаказчик", 121 320 рублей ООО "Ичалковская ДСПМК", 121 320 рублей ООО "Строй Интерьер", 121 320 рублей ООО "Спецстройизоляция", 121 320 рублей ООО "Симетра-Инжиниринг", 121 320 рублей ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", 121 320 рублей ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", 121 3200 рублей ООО "СтройКом", 121 320 рублей ООО "Дорожник", 121 320 рублей ООО "Фасады РМ", 121 320 рублей ООО "Стройкомплекс", 121 320 рублей ООО "Готика", 121 320 рублей ООО "Стройресурс", 121 320 рублей ООО "СпортСтрой-13 МСС", 121 320 рублей ООО "Строительная компания "Тавла". АО "Техническая фирма "Ватт"; 202 190 рублей ООО "Болышеберезниковское дорожно-строительное управление", 202 190 рублей ООО "Стройсервис"; 404 390 рублей ООО "Спецтехстрой", 404 390 рублей ООО "СДС", 404 390 рублей ООО "Созидание-С"; о взыскания с ответчика - Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 400 рублей в пользу Саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии".

От заявителей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований в которых просили взыскать с Ответчика - Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" денежных средств компенсационного фонда в общей сумме 3 679 990 рублей путем перечисления в Саморегулируемую организацию "Ассоциация строителей Мордовии", из которых средства компенсационного фонда:

- 121 320 рублей ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант",

- 121 320 рублей ООО "Стройзаказчик",

- 121 320 рублей ООО "Ичалковская ДСПМК",

- 121 320 рублей ООО "Строй Интерьер",

- 121 320 рублей ООО "Спецстройизоляция",

- 121 320 рублей ООО "Симетра-Инжиниринг",

- 121 320 рублей ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля",

- 121 320 рублей ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй",

- 121 320 рублей ООО "СтройКом",

- 121 320 рублей ООО "Дорожник",

- 121 320 рублей ООО "Фасады РМ",

- 121 320 рублей ООО "Стройкомплекс",

- 121 320 рублей ООО "Готика",

- 121 320 рублей ООО "Стройресурс",

- 121320 рублей ООО "СпортСтрой-13 МСС",

- 121320 рублей ООО "Строительная компания "Тавла",

- 121320 рублей АО "Техническая фирма "Ватт",

- 202 190 рублей ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление",

- 202190 рублей ООО "Стройсервис";

- 404 390 рублей ООО "Спецтехстрой",

- 404 390 рублей ООО "СДС",

- 404 390 рублей ООО "Созидание-С";

взыскать с ответчика - Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 400 рублей в пользу Саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии".

Судом первой инстанции приняты уточнения по иску, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-1913/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-1913/2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

В порядке статьи 262 АПК РФ от истцов поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует и усматривается из материалов дела, ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "Спецтехстрой", АО "Техническая фирма "Ватт", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Стройсервис", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика", ООО "Созидание-С", ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО "Строительная компания "Тавла" являлись членами Некоммерческого партнерства "Межрегионального Объединения Строителей (СРО)".

В соответствии со статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Гр К РФ) ООО "Строительно- монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО "Научно- производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика", ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО "Строительная компания "Тавла", АО "Техническая фирма "Ватт" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Стройсервис" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей.

ООО "Спецтехстрой", ООО "СДС" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372) статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01 июля 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ "членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий юридическим лицам (ИП) добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации и вступить в иную саморегулируемую организацию по месту регистрации".

В целях реализации данной нормы ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра- Инжиниринг", ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "Спецтехстрой", АО "Техническая фирма "Ватт", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Стройсервис", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика", ООО "Созидание-С", ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО "Строительная компания "Тавла", добровольно прекратили членство у Ответчика с последующим переходом в Саморегулируемую организацию "Ассоциация строителей Мордовии", которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации.

Членство прекращено путем подачи уведомления о добровольном прекращении членства в НП МОС (СРО).

Ответчиком взносы в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии" были перечислены не в полном объеме по следующим организациям: ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика", ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО "Строительная компания "Тавла", АО "Техническая фирма "Ватт" было возвращено по 178 680 рублей из 300 000 рублей по каждой организации.

ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Стройсервис" - было возвращено по 297 810 рублей из 500 000 рублей по каждой организации.

ООО "Спецтехстрой" и ООО "Стройсервис" было возвращено по 595 610 руб. из 1 000 000 рублей по каждой организации.

Общая задолженность Ответчика составляет 3 679 990 руб.

Отсутствие со стороны полной выплаты денежных средств, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующими нормами права.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии со статьей 8 Закона N 7 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статья 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372) статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Согласно статье 55.16 ГрК РФ для получения свидетельств о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО "Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика", ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО ""Строительная компания "Тавла", АО "Техническая фирма "Ватт" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Стройсервис" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, ООО "Спецтехстрой", ООО "СДС" перечислили в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

На основании уведомлений истцов о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО "Строительно - монтажная компания "Вариант" ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Большеберезенсковское ДСУ", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО !Научно - производственный центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО "Инженерно - строительная компания "Регион - Строй", ООО "Спецтехстрой", АО "Техническая фирма "Ватт", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Стройсервис", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Строительная компания "Тавла", ООО фирма "Готика", ООО "Созидание - С", ООО "СпортСтрой - 13 МСС", ООО "Строительная фирма "Стройресурс" было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

На основании поступивших заявлений истцов с просьбой о перечислении в Саморегулируемую организацию "Ассоциацию Строителей Мордовии" (СРО "АСМ"), внесенного взноса в компенсационный фонд НП "МОС (СРО)", в связи с приемом в члены Ассоциации Некоммерческим партнерством "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" во исполнение пункта 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" был перечислен взнос, за Истцов в размере 5 420 010 рублей на счет СРО "АСМ", в следующем объеме: за ООО "Строительно-монтажная компания "Вариант", ООО "Стройзаказчик", ООО "Ичалковская ДСПМК", ООО "Строй Интерьер", ООО "Спецстройизоляция", ООО "Симетра-Инжиниринг", ООО "Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля", ООО "Инженерно-строительная компания "Регион-Строй", ООО "СтройКом", ООО "Дорожник", ООО "СДС", ООО "Фасады РМ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Готика" ООО "Стройресурс", ООО "СпортСтрой-13 МСС", ООО "Строительная компания "Тавла", АО "Техническая фирма "Ватт" было возвращено по 178 680 руб. из 300 000 руб. по каждой организации, за ООО "Большеберезниковское дорожно-строительное управление", ООО "Стройсервис" - было возвращено по 297 810 руб. из 500 000,00 руб. по каждой организации, за ООО "Спецтехстрой" и ООО "Стройсервис" было возвращено по 595 610 руб. из 1 000 000 руб. по каждой организации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание "внесенный взнос в компенсационный фонд" указывает лишь на природу образования средств.

Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку ответчиком денежные средства в оставшейся части в размере 3 679 990 рублей по перечислению на расчетный счет саморегулируемой организации "Ассоциации строителей Мордовии" не исполнены в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

Довод жалобы, что средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)" были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)". У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ "Стройкредит" (ЗАО) по делу N А40-52439/14, ООО "Внешпромбанк" по делу N А40-17434/16, АО АКБ "ВЕК" по делу N А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч. 13 ст. 3.3. ФЗ N 191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Указанный довод является необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

Доводы заявителя жалобы о том, что право истцов не нарушено и они не имеют право на иск, судом отклоняется, поскольку любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд новой Саморегулируемой организации.

Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренной статьей 55.16 ГрК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-1913/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин