Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 18АП-9512/18

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-8397/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-171885/14

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сименс с.р.о. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2016 по делу N А40-171885/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой о включении в реестр требований кредиторов должника требование Сименс с.р.о. в размере 13 340 001, 44 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 1 131 083, 95 руб. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в деле о признании АО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО "Группа Е4" - Раевский В.В., дов. от 31.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 включено требование Siemens s.r.o. в размере 13 340 001,44 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "Группа Е4", в размере 1 131 083,95 рублей неустойки; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Сименс с.р.о. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 19.02.2016.

В ходе судебного заседания Сименс с.р.о. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 184, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сименс с.р.о. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2016 по делу N А40-171885/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова