Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-12034/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-84023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12034/2017) Карнаухова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-84023/2014 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Иванова Ю.А. к Карнаухову А.А. о взыскании вознаграждения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКМ",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту - арбитражный суд) от 31.03.2015 (резолютивная часть объявлена 24.03.2015) общество с ограниченной ответственностью "АКМ" (по тексту - должник, ООО "АКМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чумарный Иван Павлович. Публикация сведений о введении конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

Определением арбитражного суда от 30.11.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Юрий Александрович.

Определением арбитражного суда от 25.04.2016 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АКМ" прекращено.

В арбитражный суд от арбитражного управляющего Иванова Юрия Александровича поступило ходатайство о взыскании с Карнаухова Александра Александровича (являвшегося единственным участником ООО "АКМ" и давшего согласие на финансирование дела о банкротстве) в пользу Иванова Юрия Александровича задолженности по оплате вознаграждения и фактически понесенных им расходов в общем размере 148 083 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 взыскано с Карнаухова Александра Александровича (ИНН 781129568056) в пользу арбитражного управляющего Иванова Юрия Александровича (ИНН 780616553637) 148 083 руб. 88 коп. фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКМ".

В апелляционной жалобе Карнаухов А.А. просил определение суда первой инстанции от 27.04.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

До начала судебного заседания от Карнаухова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов, а также на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, исходя из непогашенной суммы требований (пункт 2 статьи 156 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего и кредитора, проанализировав условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах лиц обособленного спора, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 160 Закона о банкротстве явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу (обособленному спору) в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 167 Закона о банкротстве, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между арбитражным управляющим Ивановым Ю.А. и Карнауховым А.А. от 13.06.2017, подлежит утверждению.

Судом отмечается, что по данному обособленному спору по вопросам взыскания вознаграждения и иных расходов, взимание госпошлины действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, лицами, участвующими в деле, госпошлина оплачена не была ни при подаче заявления, ни при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, вопрос по распределению расходов в указанной части по статье 110 АПК РФ судом не разрешается.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции от 21.04.2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору в рамках дела N А56-84023/2014 по ходатайству арбитражного управляющего Иванова Ю.А. о взыскании с Карнаухова А.А. судебных расходов подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-84023/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Юрием Александровичем (сторона 1) и Карнауховым Александром Александровичем (сторона 2) на следующих условиях:

1. Сторона 2 по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить Стороне 1 денежные средства в счет вознаграждения и компенсации расходов бывшего конкурсного управляющего ООО "АКМ" (ОГРН 1097847053336, ИНН 7806406249) Иванова Юрия Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, которые входят в общую сумму долга Стороны 2 перед Стороной 1 в размере 148 083 руб. 88 коп., подтвержденную Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу А56-84023/2014.

2. Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 остальной части денежных средств, присужденных ей Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу А56-84023/2014.

3. Сторона 2 по настоящему мировому соглашению обязуется перечислить Стороне 1 денежные средства, указанные в пункте 1, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его подписания Сторонами.

4. Настоящее соглашение имеет силу мирового соглашения для споров между Должником и Кредитором, в рамках арбитражного дела А56-84023/2014.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по обособленному спору в рамках дела делу N А56-84023/2014 по ходатайству арбитражного управляющего Иванова Ю.А. о взыскании с Карнаухова А.А. судебных расходов прекратить

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева