Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 06АП-4313/17

г. Хабаровск

22 августа 2017 г.

А73-15400/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от Товарищества собственников жилья "Запарина,137": Овчинникова Ольга Николаевна, представитель по доверенности N 1 от 31.10.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5": не явились;

от Судебного пристава-исполнителя: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Запарина,137"

на определение от 21.06.2017

по делу N А73-15400/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тищенко А.П.

по иску Товарищества собственников жилья "Запарина,137"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5"

о передаче многоквартирного дома в управление, передаче технической документации

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2017 по делу N А73-15400/2016, с учетом определения от 03.02.2017 об исправлении описки по иску Товарищества собственников жилья "Запарина, 137" (ОГРН 1112722000203;, далее - ТСЖ "Запарина, 137", истец, взыскатель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5" (ОГРН 1132722007164; далее - ООО "Жилсервис-5", ответчик, должник) ООО "Жилсервис-5" обязан в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать многоквартирный дом N 137 по ул. Запарина в г. Хабаровске для управления ТСЖ "Запарина, 137" путем составления двустороннего акта о состоянии общего имущества многоквартирного дома, отражающего момент прекращения ООО "Жилсервис-5" выполнения работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, также ООО "Жилсервис-5" обязан в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ТСЖ "Запарина, 137" техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 137, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.3апарина,137;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета;

- выписку из журнала заявок жителей с информацией о заявках, проживающих в доме лиц по содержанию и ремонту общего имущества; - протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции;

- акты установления границ раздела наружных сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- копии договоров на техническое и санитарное обслуживание дома; - акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- учетно-регистрационные документы на помещения, находящиеся в доме, в том числе поквартирные карточки, архив поквартирных карточек путем направления уведомления в МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" о необходимости передать данную информацию по запросу в товарищество собственников жилья "Запарина,137".

Кроме того, суд обязал ООО "Жилсервис-5", в случае отсутствия документов, подлежащих передаче, восстановить недостающие документы за свой счет и передать ТСЖ "Запарина,137"; обязал ООО "Жилсервис-5" в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить сведения о прекращении управления домом Запарина, д. 137 в г. Хабаровске на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

На основании судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N 013341493, 013341494 от 11.05.2017 и от 18.05.2017.

18.05.2017 должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением отсрочить исполнение решения от 03.02.2017 по настоящему делу на 3 месяца".

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 21.07.2017 отсрочил на три месяца исполнение решения в части обязанности передать техническую документацию, в отсрочке передаче многоквартирного дома N 137 по ул. Запарина в г. Хабаровске отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, взыскатель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении отсрочки. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, не соответствие выводов суда материалам дела, отсутствие доказательств в обоснование доводов должникам. Приводит доводы, что должник не собирается исполнять решение, уклоняется от его исполнения, полагая себя управляющей организацией направляет об этом письма контрагентам МУП г. Хабаровска "РКЦ", АО "ДГК", ПАО "ДЭК", АО "Спецавтохозяйство", ООО "Амур Лифт" и иным организациям.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.08.2017 на 09 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте Арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя на доводах жалобы и отмене определения суда в части отсрочки настаивала и пояснила, что определение в части отказа в отсрочке не оспаривается, предоставленная отсрочка препятствует исполнению истцом своих обязательств по управлению многоквартирным домом, должник не собирается исполнять решение и принимает меры к уклонению от исполнения решения суда.

Должник и судебный пристав явку представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции со ссылкой на доводы ответчика о том, что он обязан восстановить недостающие документы за свой счет и передать их ТСЖ "Запарина, 137" в связи с чем, исполнение судебного акта в части передачи технической документации затруднено, удовлетворил в данной части заявление. В части обязанности передать дом в управление в отсрочке отказано, в отношении указанного сторонам не представлено возражений в связи с чем, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивированной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Должник в подтверждение необходимости предоставить отсрочку сослался на то, что приняв дом в управление, получил часть документации по акту приема-передачи от 29.11.2013, все истребуемые документы ему невозможно восстановить в связи с чем, необходимо время. Взыскатель, согласно представленному в суд отзыву, возражал против удовлетворения заявления.

Суд первой инстанции, в описательной части определения счел доводы ответчика обоснованными, однако мотивов, по которым пришел к своим выводам со ссылками на представленные должником доказательства и причин, по которым отклонил возражения взыскателя, как это требуется в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права и разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2015 N 50 не привел.

Апелляционный суд в рамках своих полномочий в соответствии с частью 1 статьи 268, пунктом 12 части 2 статьи 271 АПК РФ рассматривает дело повторно и осуществляет оценку доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Должник должен доказать, что имеются неустранимые на момент обращения в суд за рассрочкой обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа в установленный срок, а также возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

По настоящему делу ответчик не представил в суд первой инстанции и апелляционный суд доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также принятие им мер к надлежащему исполнению решения для восстановления документации.

Напротив, из представленных взыскателем документов в обоснование возражений против ходатайства должника следует, что после принятия решения от 03.02.2017, постановления от 03.05.2017 которыми подтверждена правомерность требований ТСЖ "Запарина, 137" обязать ООО "Жилсервис-5" передать дом в управление и документацию, ООО "Жилсервис-5" направило письмо в организации обеспечивающие деятельность по управлению многоквартирным домом и коммунальным услугам, связи (МУП г. Хабаровска "РКЦ", АО "ДГК", ПАО "ДЭК", АО "Спецавтохозяйство", ООО "Амур Лифт", АО "ТТК", ПАО "МТС") о том, что на 01.07.2017 многоквартирный дом по ул. Запарина, 137 находится в управлении ООО "Жилсервис-5".

Со ссылкой на указанное письмо МУП г. Хабаровска "РКЦ" отказало истцу в заключении договора на обслуживание дома по ул. Запарина, 137.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, дату возникновения спора (согласно письму вх. N 396 от 30.07.2015 и извещения о принятии собственниками решения о выборе способа управления посредством ТСЖ, расторжении договора ООО "Жилсервис-5"), наличие переписки, дату принятия судебного акта по существу суда первой инстанции (03.02.2017) и апелляционного суда (03.05.2017), апелляционный суд приходит к выводу о намеренном уклонении должника от их исполнения, в связи с чем, последний прибегает к хоть и предусмотренным, в том числе АПК РФ, способам судебной защиты права, но ориентированным на добросовестных участников экономической деятельности. Указанные способы не могут быть использованы лицами для уклонения или избежания исполнения возникших на их стороне обязательств.

В этой связи ответчиком не доказано наличие правовых оснований для представления отсрочки. Суд также учитывает, что отсутствие необходимых технических документов и иной документации на многоквартирный жилой дом, препятствует осуществлению деятельности истца по управлению.

На основании вышеизложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.06.2017 по делу N А73-15400/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5" на три месяца отсрочки исполнения решения от 03.02.2017 Арбитражного суда Хабаровского края по передаче Товариществу собственников жилья "Запарина, 137" технической документации.

В предоставлении отсрочки передачи документации отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская