Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-18496/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-82248/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШЕЗАН-ПЛЮС"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-82248/2016 (судья Бармина И.Н.), принятую в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма ''ЛОТОС-ЛЭНД''

к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЗАН-ПЛЮС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШЕЗАН-ПЛЮС" (далее - Заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-82248/2016, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Однако апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы адресованы Арбитражному суду Северо-Западного округа.

С учетом того, что в тексте апелляционной жалобы имелись разночтения в отношении того, в какой суд Заявитель подает апелляционную жалобу и кому адресовано ходатайство о восстановлении процессуального срока, ООО "ШЕЗАН-ПЛЮС" было предложено уточнить в какой суд подается апелляционная жалоба.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В копии платежного поручения от 29.06.2017 N 101, приложенной подателем жалобы к апелляционной жалобе, неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа, номер расчетного счета получателя платежа, БИК банка получателя платежа, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, код бюджетной классификации, назначение платежа.

В квитанции об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит правильно заполнить следующие реквизиты:

ИНН 7842000011; КПП 784201001;

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу);

Счет получателя - 40101810200000010001;

Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург;

БИК - 044030001;

Код бюджетной классификации - 18210801000011000110 ОКТМО- 40911000;

Основание платежа (поле 106) - ТП;

Налоговый период (поле 107) -дата платежа;

Тип платежа (поле ПО) - 0;

70010 Уплата нерезидентами сумм налогов, пошлин и др. сборов резидентов.

Таким образом, уплату госпошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд, - города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 31.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 18.08.2017.

В установленный судом срок (до 18.08.2017) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084412082593).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью Общества. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.08.2017.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18496/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева