Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-20829/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-14458/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нефтехимэкс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-14458/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО "Нефтехимэкс"

к Балтийской таможне, Северо-Западному таможенному управлению

о признании незаконным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Нефтехимэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-14458/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-14458/2017 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.06.2017, резолютивная часть судебного акта и срок для его обжалования объявлены судом в судебном заседании от 14.06.2017.

21.06.2017 полный текст решения суда по делу N А56-14458/2017 опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба ООО "Нефтехимэкс" зарегистрирована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражных судов, а также на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.07.2017.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, срок подачи апелляционной жалобы истек 22.07.2017.

Апелляционная жалоба на решение от 21.06.2017 подана ООО "Нефтехимэкс" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.07.2017, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "Нефтехимэкс" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20829/20177) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова