Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 17АП-10710/17

г. Пермь

22 августа 2017 г.

Дело N А60-6755/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.,

при участии:

от заявителя - публичного акционерного общества "ВымпелКом" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636): Шабурова Ю.В., паспорт, доверенность от 16.07.2015;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928): не явились;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Раппорто" (ИНН 7715710393, ОГРН 1087746876029): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - публичного акционерного общества "ВымпелКом"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года

по делу N А60-6755/2017,

принятое судьей Окуловой В.В.,

по заявлению публичного акционерного общества "ВымпелКом"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Раппорто"

о признании недействительными решения и предписания,

установил:

Публичное акционерное общество "ВымпелКом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным вынесенного им предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 24.01.2017.

14.04.2017 публичное акционерное общество "ВымпелКом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 24.01.2017 по делу N 132.

Определением от 05.05.2017 дела N А606755/2017 и N А60-17676/2017 объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Раппорто".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о противоречии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном толковании содержания предписания, о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемыми актами.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании представителем публичного акционерного общества "ВымпелКом" заявлен отказ от иска и о прекращении производства по делу на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ПАО "ВымпелКом"" об отказе от заявления и прекращении производства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ПАО "ВымпелКом" от заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности заинтересованного лица и третьего лица, отказ заявлен и соответствующее заявление подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Шабуровой Ю.В., полномочия которой подтверждены доверенностью, выданной ПАО "ВымпелКом" от 16.07.2015 N 42/15, отказ общества от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ВымпелКом" от заявления о признании недействительными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 24.01.2017 по делу N 132.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года по делу N А60-6755/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "ВымпелКом" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 59532 от 13.02.2017 и по апелляционной жалобе в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 036908 от 09.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю. Щеклеина