Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 10АП-12043/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А41-43175/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт" - Макарова Е.В. по доверенности N 97-07-444 от 29.12.2016 г. остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "СОКОЛЬНИКИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2017 по делу N А41-43175/17, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "СОКОЛЬНИКИ" о взыскании 177 809,72 руб. задолженности за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г., 12 078,86 руб. законной неустойки за период с 21.03.2017 г. по 01.06.2017 г., законной неустойки, начисленной в порядке п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2017 г. по день фактической оплаты.

Ответчик СНТ "СОКОЛЬНИКИ" заявил встречное исковое заявление о расторжении договора в связи с невозможностью СНТ "Сокольники" исполнения обязательств по договору, вызванной виновными действиями ПАО "Мосэнергосбыт"; об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" урегулировать процедуру планомерного, законного и регламентированного стопроцентного перехода на индивидуальное абонирование всех членов СНТ "Сокольники"; об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" совместно с СНТ "Сокольники" (а при необходимости, с привлечением независимого эксперта) произвести перерасчет задолженности Истца (если тиковая выявится ) с учетом всех аспектов возникновения задолженности и оказать содействие во взыскании средств с виновных клиентов (абонентов) Ответчика.

Определением от 19.07.2017 встречное исковое заявление СНТ "СОКОЛЬНИКИ" б/н от 14.07.2017 г. возвращено заявителю.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав представителя ПАО "Мосэнергосбыт", проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В части 3 статьи 132 АПК РФ установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд правильно установил, что первоначальные и встречные исковые требования имеют различное основание исковых требований, в которых отсутствует взаимная связь и соответственно различный объем доказываний.

Иск, предъявленный ответчиком, носит самостоятельный и спорный характер, нуждается в проверке обоснованности заявленных требований и исследовании вопроса о правомерности подачи указанного иска в рамках отдельного арбитражного дела, что нарушает нормы статьи 132 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, встречный иск на основании статьи 129 АПК РФ обоснованно возвращен СНТ "СОКОЛЬНИКИ".

Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в самостоятельном исковом производстве.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ч.4 чт. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2017 по делу N А41-43175/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк