Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 10АП-10529/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А41-81508/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дейкиным А.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал": не явились, извещены. от Администрации городского округа Орехово-Зуево: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-81508/15, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по заявлению ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу NА41- 81508/15 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевский городской Водоканал" с требованием о взыскании с ООО "Орехово-Зуевский Водоканал" задолженности по договору аренды земельного участка N 476ю от 03.12.2010 в размере 105 995 руб. 50 коп., в том числе 89 097 руб. 89 коп. сумму основного долга, пени в размере 16 897 руб. 61 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-81508/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Орехово-Зуевский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-81508/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-81512/15 заявление ООО "Орехово-Зуевский Водоканал", решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным решением, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно части 2 пункта 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением суда по делу N А41-81508/15, вступившим в законную силу 10.11.2016, с ООО "Орехово-Зуевский Водоканал" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево взыскана по договору аренды земельного участка N 476ю от 03.12.2010 в размере 105 995 руб. 50 коп., в том числе 89 097 руб. 89 коп. сумму основного долга, пени в размере 16 897 руб. 61 коп.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает постановление по делу N А41-17604/16 от 27.03.2017 в соответствии, с которым порядок расчета арендной платы по договору N 472ю от 03.12.2010, с 01 января 2015 года должен исчисляться в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 4 статьи 39.7 ЗК РФ, учитывая, что общество является водопроводной организацией, имеющей с 2007 года лицензию недропользования, в данном случае размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, то есть, выше определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Суд первой инстанции посчитал вышеприведенное обстоятельство в качестве вновь открывшегося, как имеющий существенное значение для правильного разрешения дела.

В своей апелляционной жалобе Комитет указывает на пропуск срока на подачу заявления, предусмотренного ч.2 ст.112 АПК РФ, поскольку новым обстоятельством полагает норму ЗК РФ, вступившую в силу с 01.03.2015, на основании которой податель ходатайства просит пересмотреть решение суда.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, ввиду следующего.

С 01 января 2015 года вступил в действие пункт 4 статьи 39.7 ЗК РФ, согласно которому размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

На указанную норму ответчик ссылался при рассмотрении настоящего дела в обоснование возражений по иску.

Вместе с тем, как указывалось выше, 27.03.2017 Арбитражным судом Московского округа вынесено Постановление по делу N А41-17604/16 в соответствии, с которым, порядок расчета арендной платы по договору N 472ю от 03.12.2010 установлен по правилам ст.39.7 ЗК РФ.

Представителем ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" в судеб первой инстанции было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, заявитель указал, что после вступления в законную силу решения суда по делу N А41-17604/16, общество в досудебном порядке обратилось к заинтересованному лицу с просьбой пересчитать размер арендной платы.

Более того, поскольку Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А41-17604/16, заявитель считает, что срок необходимо исчислять именно с даты вынесения судом кассационной инстанции судебного акта - 27.03.2017.

Суд первой инстанции, в учетом вышеизложенного, обоснованно восстановил срок на подачу заявления.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-81508/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова