|
21 августа 2017 г.
|
Дело N А60-15864/2017
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО МСК "Лидер",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2017 года
по делу N А60-15864/2017
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Меркурий" (ОГРН 1096627000722, ИНН 6627020751)
к ООО МСК "Лидер" (ОГРН 1169658073122, ИНН 6686082051)
о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,
установил:
определением суда апелляционной инстанции от 21 июля 2017 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11368/2017(1)-ГКу) оставлена без движения до 18 августа 2017 года в связи с тем, что суду апелляционной инстанции не представлена подлинная апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Также к апелляционной жалобе не приложены:
-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "Меркурий", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителю было предложено в срок до 18 августа 2017 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Копия определения от 21 июля 2017 года, направленная заявителю по месту его нахождения, (620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 35, пом. 24,), определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), получена им 27 июля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 июля 2017.
К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы бе
