Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-18203/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-15753/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегастрой-Плюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-15753/2017 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Мегастрой-Плюс"

к ЗАО "КАМАДОР"

о взыскании,

установил:

ООО "Мегастрой-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-15753/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленная почтовая квитанция от 27.06.2017 не содержит сведений о направлении ЗАО "КАМАДОР" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, представленная почтовая квитанция от 27.06.2017 не является надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.08.2017 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (19004, Россия, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., 36, литер Б, пом. 1-Н).

Почтовая корреспонденция направлена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В установленный судом срок (до 18.08.2017) ООО "Мегастрой-Плюс" определение апелляционного суда не исполнило.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18203/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина