Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 04АП-3998/17

г. Чита

21 августа 2017 г.

Дело N А10-1527/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2017 года по делу N А10-1527/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 32 074 828 руб. 59 коп.,

установил:

обособленное подразделение "Забайкальское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2017 года по делу N А10-1527/2017.

Определением от 18 июля 2017 года апелляционная жалоба обособленного подразделения "Забайкальское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 18 августа 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 18 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу обособленного подразделения, указанному в апелляционной жалобе: 672027, г. Чита, ул. Смоленская, д. 41 и по юридическому адресу: 119021, Россия, г. Москва, проспект Комсомольский дом 18, строение 3.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу обособленного подразделения получена 26.07.2017 Мальцевой В.А.(уведомление о вручении N 67200213346383).

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена 25.07.2017, в соответствии с отчетом Почты России на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200213346376.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 18.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 19.07.2017 в 17:58 МСК.

В установленный определением от 18 июля 2017 года срок - 18 августа 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко