Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 18АП-10292/18

г. Челябинск

20 августа 2018 г.

Дело N А34-13395/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2018 по делу N А34-13395/2017 (судья Григорьев А.А.).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Челябинск" - Клюева Анастасия Александровна (паспорт, доверенность б/н от 05.02.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Челябинск" (далее - общество "Урал-Пресс Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляеву Михаилу Анатольевичу (далее - ИП Беляев М.А., ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 167 400 руб. 44 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2018 исковые требования - общества "Урал-Пресс Челябинск" удовлетворены (т.2, л.д. 41-44).

ИП Беляев М.А. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства, просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что представленные истцом в подтверждение задолженности отчеты составлены в одностороннем порядке, ИП Беляевым М.А. не подписывались. С указанными документами ответчик впервые был ознакомлен при получении претензии истца.

Податель жалобы также указал, что документы, подтверждающие получение ответчиком товара (посылок) в рамках договора от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ, не оформлялись, учет посылок не был налажен, все средства, полученные от получателей посылок, ИП Беляев М.А. передавал обществу "Урал-Пресс Челябинск".

От общества "Урал-Пресс Челябинск" 07.08.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что представленные в материалы дела отчеты направлялись ответчику по электронной почте и после подписания направлялись ответчиком истцу в отсканированном формате, что подтверждается скриншотами почтовой переписки между сторонами.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Клюева А.А. поддержала позиции, изложенные отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Урал-Пресс Челябинск" (заказчик) и ИП Беляевым М.А. (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ (далее также - договор;

т.1, л.д. 9-20).

Согласно п.1.1 договора исполнитель взял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществлять выдачу отправлений и/или вложений клиентам - физическим и юридическим лицам по адресам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору; осуществлять прием денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлении/вложений. Необходимость приема и сумма денежных средств от клиентов устанавливается в личном кабинете и/или в заявке в графе "Сумма наличного платежа". Исполнитель обязан выдать отправление и/или вложение клиенту только после оплаты суммы наличного платежа в полном объеме; по согласованию с заказчиком принимать у клиентов - физических лиц по их письменному заявлению отправления/вложения в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" с указанием причины возврата; предоставлять клиентам документы, подтверждающие приобретение отправления/вложения в Интернет-магазине и получение отправления/вложения через исполнителя.

Исполнитель подтверждает, что ознакомлен с документами, требованиями заказчика, формами приложений к договору, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной в личном кабинете (п. 1.4 договора).

Приложениями к договору установлены формы отчета по выданным отправлениям, акта выполненных работ, акта приема-передачи отправлений, иные акты.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 договора исполнитель обязан осуществлять приемку отправлений для целей выполнения принятых на себя обязательств (п. 1.1.1, 1.1.8 договора) по акту приема-передачи; осуществлять выдачу отправлений/вложений в партнерских отделениях по адресам, указанным в Приложении N 1 к договору. Исполнитель обязан обеспечить соответствие качества предоставляемых услуг в порядке и на условиях договора в соответствии со стандартами делового общения, установленным заказчиком.

Пунктом 3.1.3 предусмотрена обязанность исполнителя в соответствии с п 1.1.2 договора получать при необходимости от клиентов оплату за отправление/вложение, соответствующая информация размещается в личном кабинете и/или в заявке.

В случае обнаружения заказчиком несоответствия между фактически перечисленной исполнителем денежной суммой и суммой, которую исполнитель должен был получить от клиентов за соответствующий отчетный период согласно действующим на услуги тарифам и данным из личного кабинета, исполнитель возмещает заказчику разницу недополученных от клиентов средств в полном объеме.

Согласно п. 3.1.4 договора в соответствии с пунктом 1.1.2 договора, исполнитель обязался осуществлять перечислении полученных от клиентов денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и сроки, указанные в пункте 4.1 договора, с обязательным указанием назначения платежа: "Перечисление д/с по договору N 45061/2016-СПВЗ от "11" июля 2016 г. за (месяц)".

В соответствии с п. 3.1.5 договора исполнитель обязуется представлять ежемесячно заказчику до 3-го числа (электронную версию), до 7-го числа (подписанную бумажную версию) месяца, следующего за отчетным, следующие документы: отчеты и акты об оказании услуг по договору в согласованной сторонами форме (Приложения N N 2Б, 3, являющиеся неотъемлемыми частями договора). Акты составляются ежемесячно (формируются в личном кабинете) за период с 1-го по последнее число отчетного месяца и высылаются заказчику по электронной почте, также направляются в бумажном виде.

В силу п. 3.1.6 договора исполнитель должен своевременно осуществлять подготовку возврата отправлений/вложений заказчику в установленных случаях.

Согласно разделу 3.2. договора заказчик обязуется, в том числе: предоставить исполнителю доступ к личному кабинету; обеспечить получение исполнителем отправлений для исполнение условий настоящего договора, в надлежащей упаковке или таре, без видимых механических повреждении по акту приема-передачи согласно Приложению N 5; оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора; обеспечить исполнителю доступ к информации об отравлениях в электронном виде путем размещения информации в личном кабинете; подписывать акты исполнителя в бумажном виде в срок не более 30 дней с даты их представления, либо представлять исполнителю в письменном виде свои мотивированные замечания в случае несогласия с содержанием актов. В случае неподписания или непредставления мотивированных замечаний заказчиком в указанный срок, акты считаются принятыми и подписанными обеими сторонами.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора: исполнитель в течение 1 рабочего дня осуществляет перечисление на расчетный счет заказчика денежные средства, полученных от клиентов на сумму 100 000 рублей и более. В остальных случаях перечисление денежных средств в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующих денежных средств.

Согласно пункту 4.2 стоимость услуг исполнителя включает следующие составляющие: а) услуги исполнителя по выдаче одного отправления - 30 рублей; б) услуги исполнителя по приему денежных средств - 0,8 % от суммы принятых денежных средств; в) услуги исполнителя по обеспечению внутреннего качества оказания услуг - 5 рублей за одно выданное отправление и внешнего качества оказания услуг - 5 рублей за одно выданное отправление. Данная услуга оплачивается в случае обеспечения установленного уровня качества для партнерских отделений.

Установлено, что расчет производится на основании актов выполненных работ исполнителя в соответствии с Приложением N 3. Отчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента согласования сторонами актов в электронном виде, согласно пункту 3.1.4 договора.

В подтверждение того, что в период с августа 2016 года по октябрь 2017 года ответчиком (исполнителем) от клиентов истца (заказчика) за выдачу отправлений получены денежные средства в размере 2 974 231 руб. 68 коп., истец представил ежемесячные отчеты по выданным отправлениям (т.1, л.д. 119-140).

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по договору (п.3.1.4 договора) перечислил истцу денежные средства в размере 2 806 831 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2016 N 69, от 02.09.2016 N 71, от 07.09.2016 N 78, от 15.09.2016 N 83, от 16.09.2016 N 84, от 22.09.2016 N 89, от 23.09.2016 N 91, от 26.09.2016 N 92, N 93, от 27.09.2016 N 94, от 29.09.2016 N 95, от 30.09.2016 N 96, от 03.10.2016 N 98, от 06.10.2016 N 100, от 06.10.2016 N 101, N 102, от 12.10.2016 N 106, N 107, от 13.10.2016 N 109, от 14.10.2016 N 110, от 18.10.2016 N 111, от 19.10.2016 N 112, от 21.10.2016 N 113, от 24.10.2016 N 115, от 31.10.2016 N 119, от 31.10.2016 N 118, от 01.11.2016 N 120, от 07.11.2016 N 125, от 08.11.2016 N 126, от 11.11.2016 N 132, от 18.11.2016 N 136, от 24.11.2016 N 137, N 138, от 28.11.2016 N 139, от 29.11.2016 N 140, от 30.11.2016 N 144, от 01.12.2016 N 145, от 05.12.2016 N 147, от 07.12.2016 N 149, от 08.12.2016 N 150, от 14.12.2016 N 154, от 16.12.2016 N 155, от 23.12.2016 N 159, от 29.12.2016 N 163, от 28.12.2016 N 160, от 30.12.2016 N 164, от 06.01.2017 N 165, от 13.01.2017 N 168, от 20.01.2017 N 170, N 171, от 27.01.2017 N 176, от 02.02.2017 N 181, от 09.02.2017 N 185, от 16.02.2017 N 187, от 23.02.2017 N 188, от 02.03.2017 N 190, от 09.03.2017 N 193, от 16.03.2017 N 194, от 23.03.2017 N 197, от 30.03.2017 N 200, от 06.04.2017 N 203, от 13.04.2017 N 207, от 20.04.2017 N 208, от 27.04.2017 N 210, от 04.05.2017 N 211, от 11.05.2017 N 214, от 18.05.2017 N 216, от 31.07.2017 N 2399, от 07.08.2017 N 170, от 14.08.2017 N 371, от 17.08.2017 N 29, от 24.08.2017 N 162, от 30.08.2017 N 158, от 27.09.2017 N 274, от 28.09.2017 N 215, от 03.10.2017 N 33, а также наличными денежными средствами через сотрудника организации (т.1, л.д. 141-160).

Ссылаясь на то, что денежные средства истцу ответчиком перечислены не в полном объеме, общество "Урал-Пресс Челябинск" направило ИП Беляеву М.А. претензионное письмо от 21.09.2017 N 14/1 с требованием осуществить перечисление денежных средств, полученных от клиентов, в полном объеме - погасить задолженность в размере 197 400 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 8), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено перечисление ответчиком истцу денежных средств в рамках исполнения договора от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ в размере 2 806 831 руб. 24 коп. Разница между полученными ответчиком и перечисленными истцу денежными средствами составила 167 400 руб. 44 коп.

Поскольку доказательств перечисления суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Факт того, что за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года ИП Беляевым М.А. от клиентов общества "Урал-пресс Челябинск" получены денежные средства в размере 2 974 231 руб. 68 коп. подтверждается представленными в дело отчетами по выданным отправлениям (т.1, л.д. 119-140).

Указанные отчеты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в подтверждение задолженности отчеты составлены в одностороннем порядке, ИП Беляевым М.А. не подписывались, подлежат отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Ответчиком за выданные отправления за указанный период истцу перечислены денежные средства в размере 2 806 831 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д. 141-160).

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет образовавшейся на стороне ответчика задолженности в сумме 167 400 руб. 44 коп. (т.1, л.д.117-118).

Расчет истца проверен апелляционным судом, признан арифметически верным.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, не оспорил.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по договору и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества "Урал-Пресс Челябинск" о взыскании с ответчика 167 400 руб. 44 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 11.07.2016 N 45061/2016-СПВЗ.

При этом доводы ответчика о неподтвержденности движения между сторонами товаров (отправлений) являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно отклонены как противоречащие представленным в материалах дела двусторонним отчетам по выданным отправлениям.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2018 по делу N А34-13395/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова