Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-14478/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-91145/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 по делу N А56-91145/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт" (далее - ООО "УК Евротракт") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 по делу N А56-91145/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствие приложений под N 1, 2, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "УК Евротракт" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 18.07.2017 (включительно).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ООО "УК Евротракт" о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок оставления апелляционной жалобы продлен до 17.08.2017.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017, направлена ООО "УК Евротракт" по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (188520, Ленинградская область, д. Гостилицы, ул. Комсомольская, д. 3, оф. 62), и 04.08.2017 получена представителем ООО "УК Евротракт", что подтверждается почтовым уведомлением N 19084412055887.

Также копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017 направлена по фактическому адресу (192012, Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 17, корп. 2, пом. 22) и согласно почтовому уведомлению N 19084412055894 31.07.2017 получена ООО "УК Евротракт".

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 22.06.2017, а определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 27.07.2017.

Таким образом, ООО "УК Евротракт" не было лишено возможности ознакомиться с указанными судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

Между тем, до настоящего времени ООО "УК Евротракт" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, ООО "УК Евротракт" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14478/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина