Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 14АП-6323/17

г. Вологда

21 августа 2017 г.

Дело N А52-821/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Букина Андрея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2017 года по делу N А52-821/2013 (судья Яковлев А.Э.)

установил:

Букин Андрей Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2017 года по иску открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1; ОГРН 1026000966727, ИНН 6027014668) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Перспектива" (место нахождения: 125315, Москва, пер. Второй Балтийский, д. 6; ОГРН 5067746955051, ИНН 7714665388) о признании сделки недействительной, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли", Букина Андрея Геннадьевича, Черных Игоря Адольфовича, Четверговой Людмилы Владимировны.

Определением суда от 17.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 18.08.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 17.07.2017 направлена подателю жалобы по месту жительства: 180007, г. Псков, указан в том числе в апелляционной жалобе, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 18.07.2017 N 11107.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Букина Андрея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2017 года по делу N А52-821/2013 (регистрационный номер 14АП-6323/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180007, г. Псков.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.06.2017 на 9 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 30.06.2017 на 6 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2017 по делу N А52-821/2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Опись вложения от 30.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина