Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 12АП-9201/17

г. Саратов

22 августа 2017 г.

Дело N А57-6631/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-6631/2017 (судья Ю. П. Огнищева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ратибор Спецсистемы"

к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение строителей (СРО)",

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест",

об обязании Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" перечислить на расчетный счет в Ассоциацию "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб., а

также возместить расходы по уплате госпошлины и оплате сопутствующих услуг в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Ратибор Спецсистемы",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ратибор Спецсистемы" (далее - ООО "Ратибор Спецсистемы", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" (далее - НП "МОС (СРО), ответчик) обязании Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" перечислить на расчетный счет в Ассоциацию "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб., а

также возместить расходы по уплате госпошлины и оплате сопутствующих услуг в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Ратибор Спецсистемы".

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2017 по делу N А57-6631/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2017 по делу N А57-6631/2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, в 2010 году ООО "Ратибор Спецсистемы" вступило в члены НП "МОС" (СРО)".

Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, N СРО-С-057-5321096529-002260-3 от 16.12.2011.

При вступлении в вышеуказанное Некоммерческое объединение ООО "Ратибор Спецсистемы" был уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей (п/п N 159 от 07.05.2010, N 161 от 11.05.2010)

Обществом в адрес ответчика было направленно уведомление N 88 от 21.09.2016 о намерении добровольно прекратить членство.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию - Ассоциация "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест", что подтверждено в т.ч. выпиской из реестра членов от 05.05.2017 N 15.

В 2016 году связи с переходом ООО "Ратибор Спецсистемы" в Ассоциацию "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" по месту регистрации организации (Новгородская область), ответчик, в соответствии с действующим законодательством, должен был осуществить перевод денежных средств компенсационного фонда размером 300 000 рублей на соответствующий счет данной Ассоциации.

Денежные средства компенсационного фонда были ответчиком переведены только в части, в размере 178 680 рублей.

В адрес ответчика было направлено письмо, исх. N 4 от 17.01.2017, о разъяснении сроков и механизма возврата оставшейся суммы в размере 121 320 рублей.

26.01.2017 Обществом на имя генерального директора НП "МОС (СРО)" г. Саратов Маляновой Т. В., исх. N 7 от 26.01.2017 была направлена досудебная претензия. Остаток не перечисленных денежных средств составил - 121 320 рублей.

Отсутствие со стороны полного перечисления денежных средств, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующими нормами права.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии со статьей 8 Закона N 7 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статья 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372) статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что ООО "Рабитор Спецсистемы" являлось членом НП "МОС (СРО)" с 2010 года.

Согласно статье 55.16 ГрК РФ для получения свидетельства о допуске к строительным работам, в том числе являлось и внесение денежных средств в компенсационный фонда, для обеспечения имущественной ответственности членов СРО истец внес 300 000 рублей на счет ответчик, что подтверждается платежными поручениями N N 159 от 07.05.2010, N 161 от 11.05.2010.

На основании уведомления истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО ""Рабитор Спецсистемы" в НП "МОС (СРО)" было прекращено, 05.05.2017 в реестр членов внесена соответствующая информация.

Часть средств в размере 178 680 руб., ответчиком была перечислена на счет саморегулируемую организацию - Ассоциация "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест", оставшуюся сумму компенсационного фонда в размере 121 320 рублей ответчик не перечислил. Доказательств обратного, сторонами дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание "внесенный взнос в компенсационный фонд"указывает лишь на природу образования средств.

Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 121 320 рублей подлежат перечислению на расчетный счет саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест".

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" перечислить ранее внесенные ООО "Рабитор Спецсистемы" средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод жалобы, что денежные средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)" были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)". У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ "Стройкредит" (ЗАО) по делу N А40-52439/14, ООО "Внешпромбан" по делу N А40-17434/16, АО АКБ "ВЕК" по делу N А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с частью 13 статьи 3.3. ФЗ N 191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Указанные довод отклоняется коллегией судей как необоснованный, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

Доводы заявителя жалобы о том, что право истца не нарушено и он не имеет право на иск, судом отклоняется, поскольку любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд новой Саморегулируемой организации.

Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренной статьей 55.16 ГрК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-6631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Межрегиональное Объединение строителей (СРО)" (ИНН 6452091903 ОГРН 1046405022663) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин