г. Санкт-Петербург |
|
21 августа 2017 г. |
Дело N А56-12232/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО фирма "Леокам"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу N А56-12232/2017(судья Корушова И.М.), принятое
по иску ООО фирма "Леокам"
к Комитету по строительству
3-е лицо: СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"
о признании недействительным одностороннего отказа от контракта
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО фирма "Леокам" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу N А56-12232/2017.
При подаче апелляционной жалобы ООО фирма "Леокам" нарушены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по строительству, а также СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции".
Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017 жалоба ООО фирма "Леокам" (регистрационный номер 13АП-17572/2017) оставлена без движения на срок до 18.08.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
17.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме. Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции".
Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17572/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12232/2017
Истец: ООО ФИРМА "ЛЕОКАМ"
Ответчик: Комитет по строительству
Третье лицо: Фонд Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение " капитального строительства и реконструкции"
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17572/17
26.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12232/17
01.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12232/17