Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 12АП-8524/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2018 г. N Ф06-28043/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

22 августа 2017 г.

Дело N А57-15641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Бандорина Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2017 года по делу N А57-15641/2015, (судья С.М. Степура),

по исковому заявлению участника ООО "Транс Поволжье" Бандорина Алексея Евгеньевича

к участнику ООО "Транс Поволжье" Бекишову Николаю Петровичу

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье", участник ООО "Транс Поволжье" Бандорина Ксения Алексеевна, участник ООО "Транс Поволжье" Бандорин Максим Алексеевич, Арбитражный управляющий Андронова Лариса Валерьевна, МРИ ФНС N 8 по Саратовской области, МРИ ФНС N 19 по Саратовской области, Финансовый управляющий Ялынычева Татьяна Ивановна

об исключении Бекишова Николая Петровича, обладающего долей участия в ООО "Транс Поволжье" в размере 49% уставного капитала, из состава участников ООО "Транс Поволжье",

при участии в заседании:

от Бандорина Алексея Евгеньевича представитель Клочко Дмитрий Николаевич по доверенности,

от Бандорина Максима Алексеевича представитель Клочко Дмитрий Николаевич по доверенности,

от Бандориной Ксении Алексеевны представитель Клочко Дмитрий Николаевич по доверенности,

от МРИ ФНС N 8 по Саратовской области представитель Канавич Алексей Павлович по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Бандорин Алексей Евгеньевич (далее - участник Бандорин А.Е., истец) с исковым заявлением об исключении Бекишова Николая Петровича (далее - Бекишев Н.П., ответчик) из числа участников ООО "Транс Поволжье".

Решением от 05 июня 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15641/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Бекишов Н.П. совершает действия (бездействие), направленные на воспрепятствование деятельности общества, а также совершает действия, направленные на причинение вреда обществу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Транс Поволжье" являются четыре физических лица: Бандорин А.Е. с размером доли 20,4% уставного капитала, Бандорин М.А. с размером доли 20,4% уставного капитала, Бандорина К.А. с размером доли 10,2% уставного капитала, Бекишов Н.П. с размером доли 49% уставного капитала.

Посчитав, что Бекишов Н.П. совершает действия (бездействие), направленные на воспрепятствование деятельности общества, не исполняет законную обязанность участника общества о не причинении вреда обществу, а также совершает действия, направленные на причинение вреда обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска правомерно руководствовался следующим.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 17 Постановления N 90/14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий.

Действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определены обязанности участников общества, а именно:

оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества,

не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности,

другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Исключение участника из общества является исключительной мерой, связанной с лишением лица права собственности на долю в уставном капитале общества.

В подтверждение факта недобросовестного поведения Бекишова Н.П. истец ссылается на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

В рамках дела N А57-11426/2015 судом установлено, что совершение оспариваемых сделок в данном случае было направлено исключительно на причинение вреда юридическому лицу - ООО "Транс-Поволжье".

Злоупотребление правом имело место со стороны директора и участника Бекишова Н.П., подписавшего спорные договоры при отсутствии соответствующего намерения у высшего органа управления обществом - общего собрания участников, то есть не в интересах юридического лица и при отсутствии его волеизъявления.

В рамках дела N А57-13678/2014 судом признан недействительным договор ипотеки от 23.12.2009, заключенный между закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и ООО "Транс Поволжье"; признан недействительным договор поручительства от 23.12.2009 N 2, заключенный между закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и ООО "Транс Поволжье".

В рамках дела N А57-9932/2015 суд пришел к выводу, что сделка, совершенная ООО "Транс Поволжье", договор займа N 141-р от 11.03.2012 является крупной сделкой с заинтересованностью.

Доказательства одобрения указанной сделки решением общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" суду не представлено.

В рамках дела N А57-9791/2015, судом сделан вывод о том, что ответчиком не доказан факт созыва собрания участников ООО "Транс Поволжье" 09.06.2014, а, следовательно, факт одобрения оспариваемых сделок.

В судебных актах указано, что оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка одобрения крупных сделок.

В рамках дела N А57-11425/2015, судом установлено, что решение об одобрении крупной сделки должно было быть принято решением общего собрания ООО "ТрансПоволжье".

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом 1 инстанции было установлено, что в рассматриваемом случае нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в длящемся корпоративном конфликте, имеются равнозначные взаимные претензии участников друг к другу, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом.

Так, в рамках дел N N А57-3226/2014, А57-3087/2015, А57-10122/2015 арбитражным судом рассматривались требования Бекишова Н.П. о признании недействительными решений общего собрания участников об отстранении Бекишова Н.П. от должности генерального директора ООО "Транс Поволжье".

В рамках указанных дел N N А57-3226/2014, А57-3087/2015, А57-10122/2015 решения общего собрания участников общества об отстранении Бекишова Н.П. от должности генерального директора признаны недействительными ввиду отсутствия кворума для принятия соответствующих решений.

Поскольку исключение участника из корпоративной организации одновременно является крайней мерой корпоративной ответственности за существенное нарушение корпоративных обязанностей, причинившее корпорации вред в виде убытков или иных неблагоприятных последствий, и специальным корпоративным способом защиты, основной целью которого является устранение вызванных подведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Суд при рассмотрении требования об исключении участника из общества должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий, а кроме того, по смыслу пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", оценить насколько избранный истцом способ защиты приведет к нормализации деятельности самого общества.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 г. по делу N А57-17295/2014 ООО "Транс Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.10.2016) конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье", утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (101000, город Москва, Бауманская, 36, стр. 1).

Определением от 01.03.2017 срок конкурсного производства продлен до 26 августа 2017 года.

Правилами главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, последствия открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

С требованием об исключении Бекишова Н.П. из состава участников общества Бандорин А.Е. обратился 03.07.2015 г., решением арбитражного суда от 02.03.2016 ООО "Транс Поволжье" признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, полномочия органов управления общества прекращены в связи с признанием ООО "Транс Поволжье" несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства.

При отсутствии выборных органов всей полнотой прав обладает общество, но в лице конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" - Сердюка В.В., который в силу положений закона о несостоятельности (банкротстве) наделен полномочиями руководителя должника и иных органов управления должника.

Целью конкурсного управляющего в рамках конкурсного производства является не управление деятельностью хозяйственного общества, которая к моменту открытия этой процедуры практически не осуществляется, а прежде всего обеспечение соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью исключения участника общества из состава участников является устранение корпоративного конфликта, нормализация работы общества и извлечение прибыли в результате активной хозяйственной деятельности.

Однако, при введении в отношении общества процедуры конкурсного производства данная цель достигнута быть не может.

В связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2017 года по делу N А57-15641/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Бандорина Алексея Евгеньевича в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в суд арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова