Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-18883/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-44011/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"

на решение от 29.05.2017 и дополнительное решение от 26.06.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44011/2015(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Акварайт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" на решение от 29.05.2017 и дополнительное решение от 26.06.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44011/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2017 жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" оставлена без движения на срок до 17.04.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" получено 09.08.2017 по адресу: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса, д.1, корп.1, лит.Р, пом.11Н.

Данные сайта ФГУП "Почта России" признаны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надлежащим доказательством совершения процессуального действия по извещению лица о соответствующем событии, что следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 3563/13.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18883/2017, 13АП-19221/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов