Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 01АП-5690/17

г. Владимир

21 августа 2017 г.

Дело N А43-1684/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Логиновой О.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2017 по делу N А43-1684/2017,

принятому судьей Полозовой Д.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), о взыскании 13 417 231,02 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за март 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ответчик) о взыскании 13 417 231,02 руб. законных пени за период с 29.04.2016 по 27.03.2017 за просрочку исполнения обязательства по оплате за март 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Требование о взыскании пени выделено судом первой инстанции в отдельное производство определением суда от 23.01.2017 по делу N А43-12423/2016.

Решением от 04.06.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 11 330 165,98 руб. пени. В остальной части иска отказал.

Также взыскал с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в доход федерального бюджета Российской Федерации 76 073 руб. государственной пошлины.

Одновременно взыскал с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в доход федерального бюджета 14 013 руб. государственной пошлины.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 16.08.2017 (входящий N 01АП-5690/17 от 18.08.2017) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2017 по делу N А43-1684/2017.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.06.2017 N 16874.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2017 по делу N А43-1684/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2017 N 16874.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова