Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 07АП-6563/17

г. Томск

22 августа 2017 г.

Дело N А27-468/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

текст постановления изготовлен в полном объеме 22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: Л.А. Колупаевой, А.Ю. Сбитнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Шаклейн В.В. - доверенность от 30.05.17

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу N А27-468/2017 (07АП-6563/17) (Судья Андуганова О.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 7017355036, ОГРН 1147017010282), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (ИНН 4217146605, ОГРН 1124217006605), г. Барнаул,

о взыскании 9 781 991 руб. долга, 236 068,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - ООО "ОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее - ООО "Карьер", ответчик) о взыскании 9 781 991 руб. основного долга по договору на оказание услуг N 05/16 от 01.01.2016, 236 068,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 12.01.2017.

Решением от 07.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг N 05/16 от 01.01.2016 в сумме 236 068,11 руб. и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в ходе судебного разбирательства была допущена ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами; полагает обоснованной размер процентов в сумме 215 485,93 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представитель не явился. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствие соответствующих возражений истца и ответчика, производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО "Карьер" (заказчик) и ООО "ОСК" (исполнитель) заключен договор N 05/16 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика и на объектах заказчика оказывать услуги самоходной техники по экскавации горной массы и бульдозерной техникой (пункт 1.1 договора). Оказание услуг производится техникой, поименованной в пункте 1.3 договора N05/16 от 01.01.2016 на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком из расчета 1 320 руб. за один час работы бульдозера, без учета стоимости ГСМ. Услуги самоходной техники оплачиваются заказчиком из расчета 9 рублей за один кубический метр отгруженной горной массы (с учетом НДС).

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (банковских) дней с момента предъявления исполнителем заказчику счета-фактуры на оплату по согласованным актам выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- 82% стоимости работ оплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,

- 18% от стоимости работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии надлежащего выполнения исполнителем обязательств, указанных в пунктах 2.1.12, 2.1.12.1, 2.1.12.2, 2.1.12.3.

В случае если исполнитель и/или лицо, предоставившее исполнителю имущество, необходимое для оказания услуг Заказчику или лицо, оказавшее услуги Исполнителю, результат которых исполнитель предоставляет заказчику в рамках исполнения настоящего договора (субисполнитель), не является плательщиком НДС, заказчиком оплачивается 100% стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ОСК" в период с 01.01.2016 по 31.10.2016 были оказаны, а ООО "Карьер" приняты предусмотренные договором N 05/16 услуги самоходной техники по экскавации горной массы и бульдозерной техникой на общую сумму 14 866 848 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 7 от 31.01.2016 на сумму 2 602 599 руб. (акты приемки выполненных работ за период с 01-31.01.2016), N 13 от 29.02.2016 на сумму 3 149 724 руб. (акты выполненных работ за период с 01 по 29.02.2016), N 30 от 01.04.2016 на сумму 3 278 457 руб. (акты выполненных работ за период с 01-31.03.2016), N 57 от 11.07.2016 на сумму 184 851 руб. (акт выполненных работ за период с 01-11.07.2016), N 66 от 31.07.2016 на сумму 2 211 687 руб. (акты выполненных работ за период с 01-30.04.2016), N90 от 31.10.2016 на сумму 2 226 204 руб. (акты выполненных работ за период с 01-06.05.2016), N 91 от 31.10.2016 на сумму 1 213 326 руб. (акты выполненных работ за период с 01-30.06.2016).

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком и исполнителем без замечаний, скреплены печатями организаций.

На оплату услуг исполнителем заказчику выставлены счета-фактуры N 7 от 31.01.2016, N13 от 29.02.2016, N 30 от 01.04.2016, N 57 от 11.07.2016, N 66 от 31.07.2016, N90 от 31.10.2016, N 91 от 31.10.2016.

Оплата услуг заказчиком произведена частично, в сумме 5 035 353 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

04.05.2016 в счет оплаты услуг сторонами подписано соглашение о взаимозачете на сумму 49 504 руб.

При таких обстоятельствах, у заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных по договору услуг в сумме 9 781 991 руб., наличие которой по состоянию на 31.10.2016 признано ООО "Карьер" в акте сверки взаимных расчетов, подписанном с исполнителем по спорному договору.

Претензия истца (исх. б/н от 14.11.2016) с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ООО "Карьер" обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "ОСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 702, 711 ГК РФ, статьей 71 АПК РФ, и установив факт оказания истцом услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 9 781 991 руб. основного долга.

В части взыскания основного долга выводы суда не оспариваются (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ в действующей в спорный период редакции).

Согласно пункту 4.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 068,11 руб. за период с 08.04.2016 по 12.01.2017.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, расчет произведен с учетом действующих в Сибирском Федеральном округе средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период до 31.07.2016, а начиная с 01.08.2016 по 12.01.2017 с применением ключевых ставок ЦБ РФ.

Кроме того, расчет соответствует изложенным в пунктах 3.3, 3.4 договора условиям относительно их начисления только на сумму задолженности в размере 82% от стоимости оказанных услуг по каждому акту.

Не соглашаясь с размером процентов, апеллянт в тексте апелляционной жалобе приводит контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг N 05/16 от 01.01.2016, с учетом пункта 3.4 договора, составляет 215 485,93 руб.

Представленный в апелляционной жалобе ответчиком контррасчет суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Так, ООО "Карьер" неверно применены размеры средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. Правильные ставки годовых процентов следующие: с 01.08.2016 - 10,50%, с 15.07.2016 - 7,22%, с 16.06.2016 - 7,93%, с 19.05.2016 - 7,71%, с 15.04.2016 - 8,01%, с 17.03.2016 - 8,81%.

В представленном же расчете ответчик учитывает лишь произведенную оплату, не разбивая периоды просрочки применительно к изменившейся ставке банковского процента.

Кроме того, истцом не учтены положения статей 190 - 192 ГК РФ при определении даты начала периодов просрочки.

В частности, по акту N 30 от 01.04.2016 на сумму задолженности в размере 2 320 382,60 руб. 27.06.2016 введено как первый день просрочки. То есть последним днем срока для оплаты определено 26.06.2016 (воскресенье).

Между тем, по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 26.06.2016, является 27.06.2016. А первым днем просрочки, соответственно, 28.06.2016 (статья 191 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года по делу N А27-468/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев