Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-37522/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-74620/17

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу N А40-74620/2017, принятое судьей Е.А. Скворцовой, по иску ПАО "Энел Россия" (ОГРН 1046604013257) к ПАО "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) третье лицо: АО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534) о взыскании задолженности в размере 1 605 228 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 1 559 483 руб. 49 коп., неустойки в размере 45 744 руб. 85 коп., государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований, привлечено акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 13 июня 2017 года по делу N А40-74620/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 августа 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ПАО "Вологодская сбытовая компания" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Н.Ю. Боровиковой.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание апелляционной жалобы (искового заявления).

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом отказ ходатайство содержит отметку о том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ПАО "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу N А40-74620/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Вологодская сбытовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13. 06. 2017 г. по делу N А40-74620/2017.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Вологодская сбытовая компания на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13. 06. 2017 г. по делу N А40-74620/2017 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев