г. Тула |
|
21 августа 2017 г. |
Дело N А54-2206/2017 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовые решения" (ОГРН 1127747153775; ИНН 7716730427, 129344, Москва, ул. Верхоянская, д. 6, корп. 1, помещение III, комн. 1) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2017 по делу N А54-2206/2017 (судья Калинина В.А.),
вынесенное в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовые решения к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1106226000154, 391300, Рязанская область, г. Касимов, ул. Индустриальная, д.1-А), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Асгаров Рустам Николаевич (117628, г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 10, кв. 12), Прио-Внешторгбанк (ПАО) (390023, г. Рязань, ул. Есенина, 82/26; ОГРН 1026200000111) о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 13-05-040 от 27.11.2013 в сумме 3219513 рублей, неустойки, связанной с неисполнением решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-736/2016 от 20.07.2016 в сумме 871879 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-финансовые решения" (далее - ООО "Юридическо-финансовые решения", общество) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2017 по делу N А54-2206/2017.
При этом апелляционная жалоба ООО "Юридическо-финансовые решения" направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана ООО "Юридическо-финансовые решения" непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.
Общество подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Юридическо-финансовые решения" возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
М.А. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-2206/2017
Истец: ООО "Юридическо-финансовые решения"
Ответчик: ООО "Стройсервис"
Третье лицо: ООО временный управляющий "Стройсервис" Асгаров Рустам Николаевич, ПАО Прио-Внешторгбанк, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5487/17
21.08.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5396/17
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2206/17
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2206/17