Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 14АП-5270/17

г. Вологда

21 августа 2017 г.

Дело N А13-3238/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области в виде резолютивной части от 23 мая 2017 года по делу N А13-3238/2017 (судья Колтакова Н.А.).

установил:

акционерное общество "Вологодская областная Энергетическая Компания" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области в виде резолютивной части от 23 мая 2017 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (ОГРН 1083525016926, ИНН 3525213981; место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99) о взыскании пеней в размере 96 517 руб. 60 коп. за период с 16.11.2016 по 31.01.2017.

На основании статей 227 - 228 АПК РФ заявление истца рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области, принятым в виде резолютивной части, от 23 мая 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

От ответчика 16.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 14.08.2017 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано Шаровой Е.А., представителем ответчика по доверенности от 30.12.2016.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 24.03.2016 N 1601, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области в виде резолютивной части от 23 мая 2017 года по делу N А13-3238/2017.

Возвратить акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2016 N 1601.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Судья

О.А. Тарасова