Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 06АП-3725/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2017 г. N Ф03-3791/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

22 августа 2017 г.

А73-8844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края": Бубенщикова А.С., представитель, доверенность от 09.01.2017 N 1/2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края"

на определение от 01.06.2017

по делу N А73-8844/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению КГКУ "Служба заказчика министерства строительств Хабаровского края"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края" (ОГРН 1152722000683 ИНН 2722036507, далее - ООО "Хабаровскгражданпроект", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.10.2015 (резолютивная часть объявлена 12.10.2015) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.

Решением суда от 16.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) ООО "Хабаровскгражданпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Дзюба Алексей Александрович.

КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (далее - Учреждение) 17.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 652 902 руб. 49 коп., составляющего неустойку за период с 24.04.2015 по 12.10.2016, в реестр требований кредиторов ООО "Хабаровскгражданпроект" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 01.06.2017 требования Учреждения в размере 1 652 902 руб. 49 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе ООО "Хабаровскгражданпроект" просит отменить определение суда от 01.06.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что обязательства по государственному контракту от 20.08.2014 N 01222000002514003619-К были выполнены в полном объеме и в установленные контрактом строки. По накладной от 29.02.2016 Учреждению сдавалась дополнительная проектно-сметная документация, которая в контракте ранее не указывалась.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО "Хабаровскгражданпроект", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя Учреждения в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 24.12.2016 N 240.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 17.03.2017, т.е. с пропуском, установленного Законом о банкротстве, срока.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Установлено, что заявленное Учреждением требование (до его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) представляет собой пени, начисленные ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по государственному контракту от 20.08.2014 N 01222000002514003619-К за период с 24.04.2015 по 29.02.2016.

Из материалов дела следует, что факт несвоевременного исполнения должником указанных договорных обязательств установлен вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 по делу N Ф03-1226/2017.

Так, при рассмотрении спора о взыскании с КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" в пользу ООО "Хабаровскгражданпроект" задолженности по выполненным, но не оплаченным работам, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку акт приема-передачи проектной документации по факту её передачи в полном объёме не подписан, для исчисления периода надлежащего выполнения ООО "Хабаровскгражданпроект" работ необходимо исходить из даты подписания последней накладной от 29.02.2016 N 030, согласно которой документация получена 09.03.2016.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Учреждения имеются правовые основания для начисления неустойки ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по государственному контракту от 20.08.2014 N 01222000002514003619-К до 09.03.2016.

Доводы жалобы о том, что обязательства по государственному контракту от 20.08.2014 N 01222000002514003619-К были выполнены в полном объеме и в установленные контрактом строки, а по накладной от 29.02.2016 Учреждению сдавалась дополнительная проектно-сметная документация, которая в контракте ранее не указывалась, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как противоречащие выводам, изложенным решении Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 и в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А73-10501/2016.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника введена 12.10.2015 (объявлена резолютивная часть определения), кредитор уточнил свои требования, рассчитав неустойку по состоянию на 12.10.2015, размер которой составил 1 652 902 руб. 49 коп.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции признал его правильным.

Учитывая, что Учреждение заявило свои требования после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Хабаровскгражданпроект", суд первой инстанции правильно признал их обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 01.06.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017 по делу N А73-8844/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц