Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-8822/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-69474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В. (до перерыва - Жарковым Р.П.)

при участии:

от истца (заявителя): Турчанинова А.В. по доверенности от 24.05.2017 б/н

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8822/2017) ООО "Совтрак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-69474/2016 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Совтрак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСофт" (далее - ответчик) о взыскании 93 000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных услуг по договорам - заявкам от 10.02.2016, от 26.02.2016 и от 06.03.2016 и 3 331 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 227, статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Совтрак" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции определением от 31.05.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 26.07.2017 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Материалами дела установлено, истец, ссылаясь на то, что выполнил перевозки грузов в интересах ответчика, стоимость которых составила 93 000 руб. 00 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности и неправомерности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

Определением от 12.10.2016 суд первой инстанции предлагал истцу представить заявки ответчика; сведения о лицах, фактически осуществляющих перевозку; доказательства наличия с ними договорных/трудовых отношений; сведения о принадлежности транспортного средства, а также документально обоснованный расчет пени с указанием периода (даты начала и окончания) начисления и его документальным обоснованием.

Определение суда истцом не было выполнено.

Вместе с тем, указанные выше документы представлены истцом в суд апелляционной инстанции и, поскольку суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежат принятию судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов", являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

Согласно частям 2 и 3 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

ООО "Совтрак" заявлены исковые требования о взыскании задолженности ООО "ИнтерСофт" за оказанные услуги перевозки по следующим счетам;

- от 19/02/2016 N 02-19-02 на 30 000 рублей;

- от 29/02/2016 N 02-29-08 на 31 000 рублей;

- от 07/03/2016 N 03-07-02 на 32 000 рублей.

Оказание услуг перевозки подтверждается следующими документами:

1. по счету N 02-19-02 от 19/02/2016 - перевозка по маршруту СПб. пр. Литовский 281 - г. Люберцы, Проектируемый пр-д. 4296, д. 6:

- Договор-заявка на перевозку от ООО "ИнтерСофт";

- Транспортная накладная от 10/02/2016 N 001767;

Перевозка выполнена водителем Куликовым Николаем Анатольевичем транспортным средством Мерседес-Бенц, гос.рег.знак Т949ВВ 197, прицеп ВС 2861 77.

2. по счету N 02-29-08 от 29/02/2016 - перевозка по маршруту СПб. пр. Литовский 281 - Ногинск - Ногинск:

- Договор-заявка на перевозку от ООО "ИнтерСофт";

- Транспортная накладная N 002474 от 26/02/2016;

- Транспортная накладная N 002510 от 26/02/2016;

Перевозка выполнена водителем Булатовым Сергеем Пашаевичем транспортным средством Мерседес Бенц, гос.рег.знак Р887 РК 77, прицеп ВА 9085 50.

3. по счету N 03-07-02 от 07/03/2016 по маршруту СПб. пр. Литовский 281 -Мытищи - Ногинск:

- Договор-заявка на перевозку от ООО "Интер-Софт";

- Транспортная накладная N 002853 от 04/03/2016;

- Транспортная накладная N 002885 от 04/03/2016;

- Транспортная накладная N 002972 от 04/03/2016;

Перевозка выполнена водителем Куликовым Николаем Анатольевичем транспортным средством Мерседес-Бенц, гос.рег.знак Т949ВВ 197, прицеп ВС 2861 77.

Трудовые отношения ООО "Совтрак" с водителями подтверждаются:

- Трудовым договором от 25/08/2014, заключенным с Куликовым Николаем Анатольевичем (паспорт серии 46 11 Х9 626196);

- Трудовым договором от 14/10/2015, заключенным с Булатовым Сергеем Пашаевичем (паспорт серии 0711 N 572981).

Транспортные средства, с использованием которых выполнены перевозки, находятся в собственности ООО "Совтрак", что подтверждается:

- Паспортом транспортного средства серии 77 ТХ 603960 на автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак Т949ВВ 197;

- Паспортом транспортного средства серии 77 ТХ 603961 на полуприцеп Кегель, гос.рег.знак ВС 2861 77;

- Договором купли продажи от 21/04/2017 на автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак Т949ВВ 197;

- Паспортом транспортного средства серии 77 ТХ 722297 на автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак Р887 РК 77;

- Паспортом транспортного средства серии 77 ТН 326476 на полуприцеп Ван Хол, гос.рег.знак ВА9085 50.

На основании ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование ответчиком денежными средствами в сумме 3 331 руб. 20 коп.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.270 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-69474/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСофт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совтрак" 93 000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных услуг по договорам-заявкам от 10.02.2016, от 26.02.2016 и от 06.03.2016, 3 331 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 853 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов