Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 11АП-9125/17

г. Самара

22 августа 2017 г.

Дело N А55-2279/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2279/2017 (судья Богданова Р.М.)

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (1026300956131)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании 403 350 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2279/2017.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 23 июня 2017 года, направленная по адресу государственной регистрации: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1, получена заявителем 03 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312312127882.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен в связи с отсутствием сведений о получении определения суда по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6.

Заявителю предложено в срок до 21 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 августа 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 24 июля 2017 года, направленная по адресу государственной регистрации: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1, получена заявителем 02 августа 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Копия определения суда от 24 июля 2017 года, направленная по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6, возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2279/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева