Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 10АП-10377/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А41-11073/17

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Пашков М.В. представитель по доверенности от 01.08.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "СК - Ветеран 2006" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-11073/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Мирмекс" (ИНН 5024066183, ОГРН 1045004461479) к обществу с ограниченной ответственностью "СК - Ветеран 2006" (ИНН 5024076791, ОГРН 1065024002339) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Мирмекс" (далее - истец ООО "СК Мирмекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК - Ветеран 2006" (далее - ответчик, ООО "СК - Ветеран 2006") о взыскании 1.223.399 руб. 75 коп. задолженности, 36.701 руб. 99 коп. пени, 25.600 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 по делу А41-11073/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СК - Ветеран 2006" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

15.08.2017 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "СК - Ветеран 2006" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СК-Ветеран 2006" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 года по делу N А41-11073/17.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов