Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 06АП-4403/17

г. Хабаровск

22 августа 2017 г.

А73-5038/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству"

на решение от 21.06.2017

по делу N А73-5038/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" не согласившись с решением от 21.06.2017 по делу N А73-5038/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.08.2017 устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Селенит".

В пункте 3 резолютивной части определения от 24.07.2017 заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда от 24.07.2017 направлено заявителю по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 42, корп. 5., который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом общества.

Судебный акт своевременно опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению названное определение получено заявителем жалобы 31.07.2017.

Определение от 24.07.2017 заявителем не исполнено.

В рассматриваемом случае ООО "Управляющая организация "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" в силу содержания статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий по исправлению недостатков поданной в суд апелляционной инстанции жалобы в установленный судом срок, что влечет за собой ее возвращение применительно в пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., доверенность на 2 л.

Судья

В.Г. Дроздова