Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 14АП-5006/17

г. Вологда

21 августа 2017 г.

Дело N А66-2198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по делу N А66-2198/2017 (судья Кочергин М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12; далее - ООО "КомТЭК") о взыскании 3 659 978 руб. 42 коп., из которых 3 619 977 руб. 67 коп. задолженность за потребленный в декабре 2016 года газ по договору от 01.09.2013 N 52-4-6893/13, 40 000 руб. 75 коп. пени, начисленные на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) за период с 19.01.2017 по 21.02.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены.

ООО "КомТЭК" не согласилось с решением суда и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие своей вины в неуплате суммы долга, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

ООО "Газпром" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом и ответчиком 01.09.2013 заключен договор поставки газа N 52-4-6893/13, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его стоимость.

Срок действия договора стороны определили с 01.09.2013 по 31.12.2013. Дополнительным соглашением от 30.05.2016 N 02-16 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2016.

Согласно пункту 5.5.1 указанного договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, оплата услуг по транспортировке газа производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки на основании первичных учетных документов.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром" в декабре 2016 года произвело поставку ООО "КомТЭК" газа на общую сумму 3 619 977 руб. 67 коп.

Поскольку указанная сумма ответчиком истцу не уплачена, ООО "Газпром" обратилось в арбитражный суд первой инстанции о взыскании с ответчика 3 619 977 руб. 67 коп. задолженности и 40 000 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 19.01.2017 по 21.02.2017.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу 1 статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным с поставкой газа (пункт 2 статьи 548 данного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки газа и объем поставленного истцом ответчику ресурса на общую сумму 3 619 977 руб. 67 коп. в рассматриваемом периоде подтверждаются материалами дела: договором, счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа, содержащимися на материальном носителе (лист дела 8).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. Долг составил 3 619 977 руб. 67 коп.

Каких-либо доводов относительно правомерности произведенного ООО "Газпром" расчета стоимости поставленного ресурса подателем жалобы не приведено. Контррасчет долга с его документальным обоснованием ответчиком не предъявлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 3 619 977 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислено 40 000 руб. 75 коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 21.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем четвертым статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан соответствующим вышеприведенным положениям Закона о газоснабжении и арифметически правильным.

Каких-либо доводов относительно правильности расчета неустойки подателем жалобы не приведено.

Доводы ООО "КомТЭК" о том, что в его действиях отсутствует вина, поскольку оно не имеет возможности своевременно получать денежные средства от потребителей коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае отсутствие денежных средств у ответчика в связи с несвоевременной оплатой потребителями коммунальных услуг ответчику, не является непреодолимой силой и не может являться основанием для освобождения его от уплаты долга и неустойки.

Доводы ответчика о пропорциональном внесении потребителями платежей за газ в течение года не являются состоятельными.

В рамках данного спора взыскивается задолженность за декабрь 2016 года, иск предъявлен по истечении периода, на который ссылается податель жалобы, по истечении 2016 года, в 2017 году, на момент предъявления иска задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по делу N А66-2198/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко