Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 07АП-3582/17

г. Томск

22 августа 2017 г.

Дело N А45-734/2017

Судья Фертиков М.А., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В., в связи с ее нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕКО" (рег. N 07АП-3582/2017 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года о судебных расходах по делу N А45-734/2017 (судья Цыбина А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КемТехника" (ОГРН 1124212000769 ИНН 4212034249, 630049, Новосибирская обл, город Новосибирск, проспект Красный, дом 220/5, ОФИС 106)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКО" (ОГРН 1075475000347 ИНН 5433166365, 630501, Новосибирская область, рабочий поселок Краснообск, район Новосибирский, здание сибимэ, 383)

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕКО" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года о судебных расходах по делу N А45-734/2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕКО" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 14.08.2017, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕКО" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года о судебных расходах по делу N А45-734/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков