Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 14АП-6032/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2018 г. N Ф07-13341/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

21 августа 2017 г.

Дело N А05-1391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой ИН., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2017 года по делу N А05-1391/2017 (судья Распопин М.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42; далее - Компания) о взыскании 263 976 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 6-00439 за период с 11.11.2016 по 27.12.2016.

Решением суда от 08 июня 2017 года с Компании в пользу Общества взыскано 12 373 руб. 30 коп. неустойки, а также 388 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать неустойку в сумме 263 976 руб. 20 коп. Полагает, что законная неустойка может быть начислена истцом при нарушении обязательств по внесению не только окончательного платежа за фактически потребленную энергию, но и промежуточных платежей.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2011 N 6-00439 (далее - договор), разногласия по которому урегулированы протоколом согласования разногласий от 30.05.2011, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные данным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора ежемесячно истец выписывает промежуточный счёт по форме 868 в размере 100 % от общей суммы договорного объёма потребления электрической энергии расчётного периода.

Пунктами 6.3, 6.3.1, 6.3.1.1, 6.3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2011) установлен следующий порядок оплаты потреблённой электрической энергии: 1-й платёж в размере 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платёж в размере 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж вносится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

На основании указанного договора и факта поставки электрической энергии в ноябре-декабре 2016 года истец предъявил ответчику для оплаты потребленной электрической энергии, счета от 01.11.2016 N 11-000003566 на сумму 11 982 827 руб. 79 коп., от 01.12.2016 N 12-000004175 на сумму 12 934 625 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за электрическую энергию, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2016 по 13.01.2017 в общей сумме 263 976 руб. 20 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за общий период с 27.12.2016 по 13.01.2017 в сумме 12 373 руб. 30 коп., отказав во взыскании пеней на промежуточные платежи.

В апелляционной инстанции Общество ссылается на необоснованный отказ во взыскании неустойки на промежуточные платежи.

Судебная коллегия считает данные доводы апеллянта неправомерными на основании следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в договоре, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.3 договора).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Указание на то, что начисление пеней возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которым ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

Оценив условия договора по правилам, предусмотренным названной выше нормой, апелляционная инстанция полагает, что из условий договора прямо не следует, что при их согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о неправомерном начислении неустойки на промежуточные платежи.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением суда от 07 июля 2017 года удовлетворено ходатайство Общества и произведен зачет государственной пошлины на сумму 6000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб., по платежному поручению от 13.02.2017 N 555 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2017 года по делу N А05-1391/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2017 N 555.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова