Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 08АП-7744/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф04-5144/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

23 августа 2017 г.

Дело N А46-14469/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7744/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" Алексина Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2016 года по делу N А46-14469/2015 (судья Захарцева С.Г.), по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Атланта НС" (Республика Казахстан, РНН 620200232415,ИНН/БИН 031140001495) к обществу с ограниченной ответственностью "РоКАС" (Россия, ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722) о взыскании 137 271 580 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

представителя общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" Телятникова А.А. по доверенности N 1 от 05.04.2017 сроком действия на один год;

представителя товарищества с ограниченной ответственностью "Атланта НС" Стригова Я.А. по доверенности от 20.06.2016 сроком действия на три года,

установил:

товарищество с ограниченной ответственностью "Атланта НС" (далее - ТОО "Атланта НС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РоКАС" (далее - ООО "РоКАС", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 137 271 580 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016 по делу N А46-14469/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "РоКАС" в пользу ТОО "Атланта НС" взыскана задолженность по договорам займа в сумме 137 271 580 руб., а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

31.05.2017 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "РоКАС" в лице конкурсного управляющего на принятый по делу судебный акт с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Руководствуясь приведенными положениями, конкурсный управляющий ООО "РоКАС" Алексин В.А. обратился в суд с настоящими жалобой и ходатайством.

Определением от 02.06.2017 по делу N А46-14469/2015 ходатайство ответчика удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В судебных заседаниях по рассмотрению апелляционной жалобы представителем ООО "РоКАС" поддержаны доводы жалобы. Представители ТОО "Атланта НС" возражали против удовлетворения жалобы ответчика, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

От ТОО "Атланта НС" поступили дополнительные документы, а именно - банковские выписки за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 и с 19.03.2008 по 12.05.2008. В судебных заседаниях 08.08.2017 и 17.08.2017 представителем ТОО "Атланта НС" поддержаны ходатайства о приобщении указанных документов к материалам дела.

Руководствуясь целью всестороннего и полного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайства истца и приобщает банковские выписки к материалам настоящего дела.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом апелляционной инстанции установлено нарушение норм процессуального права, а именно - наличие оснований для отмены судебного акта и оставления искового заявления без рассмотрения.

Материалы дела свидетельствуют, что настоящие требования предъявлены ТОО "Атланта НС" со ссылкой на следующие договоры займа: от 16.10.2006 на сумму 40 430 380 руб.; от 12.12.2006 на сумму 23 000 000 руб.; от 25.01.2007 на сумму 23 000 000 руб.; от 26.02.2007 на сумму 23 111 200 руб.; от 11.03.2007 на сумму 61 330 000 руб. в рамках перечисленных договоров ТОО "Альянсстройинвест" выступило займодавцем, ООО "РоКАС" - заемщиком.

16.05.2008 на основании договора о переуступке прав требования ТОО "Альянсстройинвест" уступило, а новый кредитор - ТОО "Атланта НС" - приняло право требования задолженности к ООО "РоКАС" по состоянию на 16.05.2008 на общую сумму 144 271 580 руб. по перечисленным договорам займа.

В связи с тем, что в установленные договорами займа сроки денежные средства овтетчиком (ООО "РоКАС") не возвращены, ТОО "Атланта НС" направлена претензия N 08/827 от 12.11.2015.

Оставление ООО "РоКАС" претензии без удовлетворения послужило основанием обращения ТОО "Атланта НС" в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между ТОО "Альянсстройинвест" (займодатель) и ООО "РоКАС" (заемщик) заключены договоры займа от 16.10.2006 на сумму 40 430 380 руб.; от 12.12.2006 на сумму 23 000 000 руб.; от 25.01.2007 на сумму 23 000 000 руб.; от 26.02.2007 на сумму 23 111 200 руб.; от 11.03.2007 на сумму 61 330 000 руб.

На момент обращения с настоящим иском сумма задолженности ответчика по перечисленным договорам составила 137 271 580 руб.

Конкурсный управляющий ООО "РоКАС" Алексин В.А. указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку считает, что данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию конкурсного управляющего ООО "РоКАС", исходя из следующего.

Согласно представленным выпискам о движении денежных средств по расчетному счету ТОО "Альянсстройинвест" (правопредшественник ТОО "Атланта НС") заемные средства по спорным договорам перечислены в адрес ООО "РоКАС" в 2006-2007 годах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 01.09.2009 в рамках дела N А46-17714/2009 принято к рассмотрению заявление Жахановича О.И. о признании ООО "РоКАС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.12.2009 в рамках дела N А46-17714/2009 в отношении ООО "РоКАС" введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, принятые в день введения наблюдения или позднее во время процедуры наблюдения, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009).

Ввиду того, что 01.09.2009 определением Арбитражного суда Омской области принято к рассмотрению заявление о признании ответчика (ООО "РоКАС") несостоятельным (банкротом), следовательно, требования об установлении задолженности по заемным обязательствам следует предъявлять в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016 по делу N А46-14469/2015 подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная ТОО "Атланта НС" при обращении в суд с иском, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2016 года по делу N А46-14469/2015 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "Атланта НС" (Республика Казахстан, РНН 620200232415, ИНН/БИН 031140001495) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 182 от 24 ноября 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева