Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 21АП-1708/17

22 августа 2017 г.

Дело N А83-7947/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2017.

В полном объёме определение изготовлено 22.08.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамбетовым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства юстиции Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-7947/2017 (судья Гайворонский В.И.), по исковому заявлению Министерства юстиции Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" о расторжении контракта и возмещении убытков,

установил:

Министерство юстиции Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" о расторжении государственного контракта от 18.10.2016 N 63 на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 55/2, заключенного между Министерством юстиции Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой", и взыскании убытков в размере 311 669,50 руб.

В суде первой инстанции от Министерства юстиции Республики Крым поступило ходатайство об обеспечении иска, в котором просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 311 669,50 руб., находящиеся на банковском счету ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года в обеспечении иска отказано полностью.

Не согласившись с указанным определением суда, Министерство юстиции Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Министерства юстиции Республики Крым о принятии обеспечительных мер по наложению ареста на денежные средства ООО "АльянсТехСтрой" в размере 311 669,50 руб. удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда до начала судебного заседания от Министерства юстиции Республики Крым

поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-7947/2017, в котором заявитель просит принять отказ от поданной апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано министром юстиции Республики Крым Шаповаловым О.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Министерства юстиции Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-7947/2017 в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку государственная пошлина на определение об отказе в обеспечении иска не оплачивается (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

принять отказ Министерства юстиции Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N А83-7947/2017.

Производство по апелляционной жалобе Министерства юстиции Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N А83-7947/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина К.Г. Калашникова