Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 17АП-11816/16

г. Пермь

22 августа 2017 г.

Дело N А60-10031/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, крестьянского (фермерского) хозяйства Курышева Владимира Федоровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2017 года

по делу N А60-10031/2016

по иску коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" (ОГРН 1036602352852, ИНН 6648000393)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Курышева Владимира Федоровича (ОГРН 309662304100080, ИНН 662314564567)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Котова Зоя Ивановна, Котова Мария Яковлевна, Шибаева Тамара Витальевна, Зайцева Нина Петровна

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, прекращении записи права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 года апелляционная жалоба ответчика, крестьянского (фермерского) хозяйства Курышева Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2017 года по делу N А60-10031/2016 (вх. N 17АП-11816/2016(2)-ГК) была оставлена без движения до 01.09.2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ответчику было предложено в срок до 01.09.2017 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

21.08.2017 года в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, крестьянского (фермерского) хозяйства Курышева Владимира Федоровича, о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство значится подписанным представителем Глушанковым В.В., которым была подписана и поданная апелляционная жалоба.

Полномочия представителя на совершение соответствующего распорядительного действия подтверждены доверенностью серии 66АА номер 4245002 от 10.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Курышеву Владимиру Федоровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин