Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 10АП-8699/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А41-20205/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления образования Администрации Дмитровского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года, принятое судьей Верещак О.Н. по делу N А41-20205/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Администрации Дмитровского муниципального района обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года по делу N А41-20205/17.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба Управления образования Администрации Дмитровского муниципального района оставлена без движения, сроком до 03 июля 2017 года.

Управление образования Администрации Дмитровского муниципального района в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправила недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

19 июля 2017 года Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 08 августа 2017 года.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.07.2017 г. направлено заявителю, и получено адресатом 02 августа 2017 г., о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 20 июля 2017 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Управлением образования Администрации Дмитровского муниципального района в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления образования Администрации Дмитровского муниципального района подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Управлению образования Администрации Дмитровского муниципального района.

Судья

Э.С. Миришов