Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 18АП-8540/17

г. Челябинск

22 августа 2017 г.

Дело N А76-30858/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 по делу N А76-30858/2016 (судья Бахарева Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Ренер" (далее - ООО Компания "Ренер", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" (далее - ООО "Премьер Строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3902 от 01.02.2015 в размере 1 249 720 руб., пени в размере 567 835 руб. 60 коп. (л.д. 3).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 408 000 руб. и неустойку в сумме 1 079 830 руб. (43-44).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 158 000 руб. и пени в размере 565 250 руб. (л.д. 87-88).

Определением суда первой инстанции от 12.05.2017 (л.д. 10) принят отказ истца ООО Компания "Ренер" от основного долга в размере 158 000 руб. и пени в размере 565 250 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2017 исковые требования ООО Компания "Ренер" удовлетворены в полном объеме (л.д. 107-110).

В апелляционной жалобе ООО "Премьер Строй" просило решение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО "Премьер Строй" ссылалось на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Утверждает, что условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение договора противоречит условиям, предусмотренным заявкой являющейся неотъемлемой часть договора, которые являются приоритетными по сравнению с условиями договора. Считает, что неустойка подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает, что сумма основного долга частично погашена в размере 43 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 544 от 09.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Шаповаловой Е.Г., чьи полномочия действовать от имени ООО "Премьер Строй" подтверждены действующей доверенностью N 03 от 22.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не подтверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ ООО "Премьер Строй" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствию с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 по делу N А76-30858/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 по делу N А76-30858/2016 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 648 от 05.07.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко