Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-17853/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-77835/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рубайло Ф.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 по делу N А56-77835/2016(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ИП Рубайло Ф.А.

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Рубайло Ф.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 по делу N А56-77835/2016.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу. Указанное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 об отсутствии документов или других вложений.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017 жалоба ИП Рубайло Ф.А. оставлена без движения на срок до 18.08.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084412007107) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ИП Рубайло Ф.А. 29.07.2017.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем ИП Рубайло Ф.А. 26.07.2017.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Рубайло Ф.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17853/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева