Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 20АП-4566/17

г. Тула

22 августа 2017 г.

Дело N А62-1702/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., в порядке взаимозаменяемости с судьей Токаревой М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2016 по делу N А62-1702/2017 (судья Иванов А. В.), принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, по иску общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1046713000113, ИНН 6727014649) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (пос. Зареченский Орловского района Орловской области, ОГРН 1055741038990, ИНН 5720015602) о взыскании основного долга в сумме 199 999 руб. 98 коп., неустойки в сумме 108 989 руб. 72 коп., процентов в сумме 63 296 руб. 22 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2016 по делу N А62-1702/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" оставлена без движения до 21.08.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленная заявителем копия платежного поручения N 663 от 27.06.2017 в размере 3 000 руб., не содержит каких-либо отметок банка, в том числе о дате поступления в банк платежного поручения, списания денежных средств со счета плательщика и об исполнении распоряжения плательщика с указанием даты исполнения, вместе с тем, названная копия заверена самим апеллянтом, ни одно из полей платежного поручения банком не заполнено, в связи чем, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000013358571 подтверждающее, что определение суда от 26.07.2017, направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (302528, п. Зареченский Орловского района Орловской области, ул. Центральная д.2), указанному заявителем в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 02.08.2017.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 22.08.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, ввиду чего правовые основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании представленной копии платежного документа в суда апелляционной инстанции отсутствуют. При этом, апеллянт не лишен возможности при предоставлении оформленного в соответствии с требованиями части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации оригинала платежного поручения N 663 от 27.06.2017 обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (20АП-4566/2017) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 22.08.2017.

Судья

А.Г. Селивончик