Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 14АП-6308/17

г. Вологда

23 августа 2017 г.

Дело N А13-4085/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Кислородмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2017 года по делу N А13-4085/2017 (судья Алимова Е.А.),

установил:

акционерное общество "Кислородмонтаж" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДрим" (место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Промышленная, д. 9; ОГРН 1063528075335, ИНН 3528116168) к акционерному обществу "Кислородмонтаж" (место нахождения: Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11; ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245; далее - Общество) о взыскании 1 070 897 руб.

Определением суда от 17 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.08.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11, получено им 26.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.07.2017 N 16097113115418.

Кроме того, определение от 17.07.2017 направленное Обществу по имеющемуся в материалах дела адресу: 161611, Вологодская обл.. г. Череповец, пр. Металлистов, д. 3, также получено им 20.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.07.2017 N 16097113115425.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Кислородмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2017 года по делу N А13-4085/2017 (регистрационный номер 14АП-6308/2017) по юридическому адресу: Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.07.2017 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 10.06.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Резолютивная часть решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2017 по делу N А13-4085/2017 на 1 л. в 1 экз.

4. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2017 по делу N А13-4085/2017 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина